Прокурор САП просить застосувати до Кропиви запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави розміром 200 млн грн.
Позицію прокурор обґрунтув наявністю ключових ризиків:
- переховування підозрюваного від органів слідства та суду. Кропива має паспорт для виїзду закордон та зв’язки з особами, що займаються оформленням віз. Наявність трьох дітей теж може допомогти йому перетнути кордон. Зі слів прокурора, він може бути причетним до незаконного перетинання кордону іншими особами, використовуючи своє владен становище. В нього є зв’язки з керівниками органів державної влади та місцевого самоврядування в різних областях, тому може і переховуватись по території України.
- знищення, приховування документів. Після проведення детективами слідчих дій в липні в іншому проваджені про купівлю прокурорами апартаментів в Glacier почали знищувати власні сліди легалізації та купівлі апартаментів, обговорювали чищення телефонів, сімкарт.
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. У Кропиви є зв’язки в ДПС, що може йому теж допомогти сфальсифікувати перевірки фіктивних фопів
- незаконного впливу на свідків. У розмовах зафіксовано, що Кропива готував багатьох осіб до допитів та консультував, що саме потрібно їм сказати.
- вчинення іншого кримінального правопорушення
Щодо майнового стану Кропиви: прокурор САП оцінює його як значний. Також з проаналізованих розмов сторона обвинувачення вважає, що Кропива має значні кошти, які він не відображає в декларації.
