15 квітня 2026 року ВАКС завершив підготовче провадження у справі ексзаступника голови ОП Андрія Смирнова і призначив її до розгляду по суті того ж дня. Прокурор Ростислав Батіг на початку першого засідання по суті зачитав короткий виклад обвинувального акту.
Прокурор заявив, що за роки свого перебування на посаді заступника голови Офісу Президента Андрій Смирнов незаконно заволодів низкою активів через доручення від його брата та інших осіб. Зокрема в період 2020—2023 рр Смирнов набув у власність два автомобілі, два машиномісця, два мотоцикли, квартиру та земельну ділянку на Закарпатті. Загальна вартість цього майна — понад 17 мільйонів гривень. Проте законний дохід Смирнова за ці роки склав понад 1 мільйон гривень.
Прокурор також сказав, що у 2021 році Андрій Смирнов заволодів великою сумою готівки, законність походження якої не зміг довести і яку не відобразив у декларації. Саме тому, на думку обвинувачення, він розпочав будівництво в Одеській області, де всі розрахунки велись лише в готівковій формі, щоб у такий спосіб легалізувати ці гроші. Загальна вартість будівельних робіт, які профінансував Смирнов, склала понад 6 млн грн. При цьому Смирнов нібито усвідомлював незаконність своїх дій і розумів, що за це передбачена кримінальна відповідальність
Окремо прокурор звернув увагу на роль водія ексзаступника голови ОП. За версією слідства, він був не просто технічним персоналом, а фактично правою рукою Смирнова. Обвинувачення стверджує: водій виконував конкретні вказівки щодо управління набутими активами, тож його свідчення можуть стати ключовими у справі.
Крім того, прокурор наголосив, що до схеми ймовірно був причетний і син Ігоря Чернишева. Щоб з’ясувати його роль, сторона обвинувачення вже ініціювала його допит.
Колегія суддів з’ясувала анкетні дані Андрія Смирнова та іншого обвинуваченого у цій справі — забудовника Ігоря Чернишева. Вони обоє повністю заперечили свою вину та заявили про намір давати свої показання в суді.
Сторона захисту просила перенести свої вступні промови на наступне судове засідання, аргументувавши це потребою в додатковому часі для підготовки. Суд задовольнив це прохання захисту.
Перше підготовче засідання у справі відбулось 18 березня. Загалом підготовче провадження тривало менше місяця. На цьому етапі захисники ініціювали розгляд низки клопотань, зокрема:
-
бажали здійнювати колегіальний розгляд — клопотання задовольнили;
-
заявляли відвід прокурору Ростиславу Батогу через нібито його некомпетентність — клопотання залишили без розгляду;
-
порушували питання про підсудність справи Андрія Смирнова ВАКСу і просили скерувати її до іншого суду — Апеляційна палата ВАКС підтвердила підсудність справи за ВАКС
-
подавали скарги на тимчасові доступи до речей і документів, ініційовані прокурором — скарги приєднали до матеріалів справи, тому їх розглянуть згодом, тобто під час розгляду справи по суті;
-
ініціювали низку клопотань про скасування арешту на майно — у всіх клопотаннях відмовлено.
Нагадаємо, Андрія Смирнова обвинувачують у незаконному збагаченні на 15,7 млн грн, легалізації коштів шляхом будівництва будинків на Одещині, а також у прийнятті пропозиції хабаря у розмірі $100 тис. За версією слідства, в обмін на неправомірну вигоду посадовець сприяв ухваленню Антимонопольним комітетом рішення на користь конкретної будівельної компанії.
