28 травня 2026 року ВАКС обрав запобіжний захід екссудді Верховного Суду Олександру Прокопенку у вигляді застави в сумі 900 тис. грн. Про це повідомив Судовий репортер.

Також на нього покладено низку обов’язків:

• прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду; 
• утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у справі та свідками,
• здати закордонний паспорт. 

За версією слідства, Прокопенко у змові з колишнім головою Верховного Суду Всеволодом Князєвим нібито отримав $50 тис. неправомірної вигоди від бізнесмена Костянтина Жеваго.

Прокурор на засіданні зазначив, що судді Верховного Суду Прокопенку інкримінують ч. 4 ст. 368 КК України. На підтвердження підозри сторона обвинувачення долучила, зокрема, протоколи НСРД та показання ексголови Верховного Суду Всеволода Князєва. Прокурор просив застосувати до Прокопенка заставу в розмірі 10 млн грн.

Під час засідання прокурор процитував допит Князєва, у якому той зокрема заявив, що у березні 2023 року погодився на отримання неправомірної вигоди від Костянтина Жеваго для себе та окремих суддів Великої Палати Верховного Суду за рішення у справі Полтавського ГЗК. За словами Князєва, він обговорював із Прокопенком необхідність скасування рішення апеляційного суду та передачі справи на новий розгляд, а також повідомив, що за таке рішення «віддячать». Прокопенко, як стверджує Князєв, відповів, що подумає.

Зрештою Велика Палата ВС ухвалила рішення на користь компаній, пов’язаних із Жеваго. Водночас Прокопенко висловив окрему думку щодо передачі справи на новий розгляд, хоча під час нарадчої кімнати голосував за рішення більшості. Після ухвалення рішення Князєв, за його словами, передав Прокопенку чорну папку, у якій містилась готівка в розмірі $50 тис., та подякував за рішення. Князєв стверджує, що Прокопенко здивувався, оскільки підтримував іншу позицію, однак він пояснив, що «люди» вдячні всім суддям. Також, як відомо, ще у 2023 році вдома у Прокопенка знайшли $2300 міченими купюрами.

Сторона захисту заперечила слова прокурора. Захисник зазначив, що у Прокопенка був конфлікт з Князєвим, і він єдиний, хто відмовився за нього голосувати як за голову Верховного Суду. За його словами, інших доказів, крім показань Князєва, немає, а його свідчення недостовірні. Загалом сторона захисту просила не застосовувати запобіжний захід.

Нагадаємо, за версією слідства, суддя Великої Палати ВС Жанна Єленіна, судді Верховного Суду Ірина Григорʼєва, Ігор Желєзний, а також суддя у відставці Олександр Прокопенко одержали неправомірну вигоду за ухвалення рішення в інтересах власника групи «Фінанси і кредит» Костянтина Жеваго. Його підозрюють у наданні хабаря Всеволоду Князєву.