НАБУ та САП розслідують можливе одержання неправомірної вигоди суддями Верховного Суду. Згідно з матеріалами справи, йдеться про хабар, нібито переданий за ухвалення рішень на користь бізнесмена Костянтина Жеваго (власника групи «Фінанси та кредит»), а саме його компанії Ferrexpo AG.
Сама справа, за яку судді нібито брали хабар, стосувалася акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату: у вересні 2022 року апеляційний суд постановив витребувати їх у компанії Ferrexpo AG, що означало втрату олігархом Костянтином Жеваго контролю над комбінатом. Аби скасувати рішення, Жеваго вирішив підкупити суддів Великої Палати Верховного Суду.
Тодішній голова Верховного Суду Всеволод Князєв у змові з адвокатом Олегом Горецьким та нотаріусом Кирилом Горбуровим організували схему з одержання хабаря за ухвалення потрібного Жеваго судового рішення. Князєв та Горецький визнали вину.
За версією слідства, схему вибудовували посередники — адвокат Горецький та нотаріус Горбуров, — тоді як Князєв забезпечував результат всередині суду.
У межах провадження правоохоронні органи підозрюють:
- Жанна Єленіна — суддя Великої Палати Верховного Суду;
- Ірина Григор’єва — суддя Верховного Суду;
- Ігор Желєзний — суддя Верховного Суду;
- Олександр Прокопенко — суддя Верховного Суду у відставці.
Матеріали негласних слідчих дій містять записи розмов, під час яких обговорювалися хід розгляду справи, перспективи позитивного рішення та суми, які мали бути передані учасникам схеми. Як стверджує сторона обвинувачення, у квітні та на початку травня 2023 року фігуранти обговорювали деталі майбутнього рішення та подальший розподіл неправомірної вигоди.
У травні 2023 року слідство зафіксувало передачу коштів. А під час обшуку в кабінеті Всеволода Князєва у приміщенні Верховного Суду було вилучено частину суми.
Тож, згідно з матеріалами провадження, правоохоронці підозрюють також Ірину Григор’єву та Олександра Прокопенка та Жанну Єленіну в отриманні по $50 тис. за попередньою змовою з Князєвим, тоді як Ігоря Желєзного слідство підозрює в отриманні $100 тис. наступного дня після першого епізоду передачі коштів за ухвалення вигідного рішення.
Адвокат Олег Горецький уже уклав угоду про визнання винуватості. За вироком суду, його звільнили від відбування 5 років позбавлення волі та призначили йому 3 роки іспитового терміну. Натомість Кирило Горбуров не отримав підозру. За даними правоохоронців, у матеріалах кримінального провадження Кирило Горбуров фігурує як «Кравченко», тобто раніше він, імовірно, змінював прізвище. Сам Князєв заявляв, що Горбуров був агентом НАБУ та фактично провокував злочин.
Також на угоду пішов Князєв. ВАКС визнав його винним та призначив покарання у виді реального позбавлення волі на строк 5 років. Більше про це – у нашому матеріалі для видання «Дзеркало тижня».
Укладення угоди стало можливим після того, як Князєв почав співпрацювати зі слідством та надав викривальні показання
Наприклад, на засіданнях з обрання запобіжного заходу Прокопенку, прокурор процитував допит Князєва. За словами ексголови Верховного Суду, він обговорював із Прокопенком необхідність скасування рішення апеляційного суду та передачі справи на новий розгляд, а також повідомив, що за таке рішення «віддячать». Прокопенко, як стверджує Князєв, відповів, що подумає.
Зрештою Велика Палата ВС ухвалила рішення на користь компаній, пов’язаних із Жеваго.
Водночас Прокопенко висловив окрему думку щодо передачі справи на новий розгляд, хоча під час нарадчої кімнати голосував за рішення більшості. Після ухвалення рішення Князєв, за його словами, передав Прокопенку чорну папку, у якій містилась готівка в розмірі $50 тис., та подякував за рішення. Князєв стверджує, що Прокопенко здивувався, оскільки підтримував іншу позицію, однак він пояснив, що «люди вдячні всім суддям». Також, як відомо, ще у 2023 році вдома у Прокопенка знайшли $2300 міченими купюрами.
Дії суддів кваліфікували за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. Наразі триває досудове розслідування.
В травні 2026 року за клопотанням керівника САП Вища рада правосуддя відсторонила Григор’єву, Желєзного та Єленіну від здійснення правосуддя.