Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційні скарги на запобіжний захід ексголові ОП Андрію Єрмаку, які надійшли як від сторони захисту, так і від сторони обвинувачення. Нагадаємо, він вийшов із СІЗО під заставу у 140 млн грн.

За результатом – ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Позиція захисту

Захист просив повністю скасувати ухвалу слідчого судді ВАКС про обрання запобіжного заходу, тривання під вартою, та постановити нову. Адвокати вказували, що суддя першої інстанції проігнорував їхні ключові аргументи: підозра, на їх думку, є безпідставною, а матеріали справи ніяк не доводять вини підзахисного. Крім того, захист наполягає на відсутності будь-яких ризиків для провадження, передбачених КПК.

Позиція САП

Прокурорка просила апеляційний суд скасувати ухвалу в частині визначення розміру застави та збільшити її до 180 млн грн. Свою вимогу вона обґрунтовувала тим, що:

• суд першої інстанції не врахував усі наявні загрози, особливо щодо впливу на інших осіб. Зокрема, у її скарзі наголошується на фактах впливу на експерта, які розпочалися одразу після призначення судових експертиз щодо об'єктів нерухомості, які фігурують у цій справі;

• внесений на сьогодні розмір застави — 140 млн грн — є недостатнім і не здатний нівелювати чинні ризики кримінального провадження. 

• існує ризик продовження вчинення підозрюваним інкрімінованого кримінального правопорушення або вчинення нового. З огляду на це, прокурорка вважає, що раніше обраний запобіжний захід є занадто м'яким та не відповідає реальним ризикам перешкоджання правосуддю.