17 квітня 2026 року у ВАКС відбулася перша частина допиту ключового фігуранта справи «Укравтодору», колишнього голови відомства Славоміра Новака. В українській частині справи він виступає як свідок, надаючи показання через відеозв'язок із польською стороною.
На початку засідання Славомір Новак намагався відмовитися від формату «питання-відповідь» і просив надати йому можливість зачитати вільні показання. Проте суддя відхилив це клопотання, пояснивши, що як свідок Новак зобов’язаний відповідати на запитання прокурора та захисту, а право на вільні показання мають лише обвинувачені.
Під час допиту прокурором Новак підтвердив, що очолював «Укравтодор» з листопада 2016-го по грудень 2019 року, зокрема займався стратегічним керуванням та співпрацею з органами державної влади та міжнародними інституціями.
Значна частина допиту стосувалася стосунків Новака зі свідком обвинувачення Яцеком Палюхом та власником фірми «Альтком» Олександром Тісленком, який в українській частині справи має статус обвинуваченого. Новак охарактеризував Палюха як «злочинця та наклепника», чиї свідчення стали основою для обвинувачень у польському процесі. Вони були знайомі з 2004 року через сімейні зв’язки, проте згодом стосунки погіршилися через нібито участь Палюха у фінансових оборудках за спиною Новака. Щодо Тісленка свідок повідомив: познайомився з ним на офіційній зустрічі як новий голова Укравтодору в Кабінеті Міністрів за участю тодішнього прем’єра Володимира Гройсмана.
Коментуючи контракт на будівництво дороги Київ — Одеса, укладений між Укравтодором та компанією «Альтком», Новак наголосив, що угода з була підписана задовго до його призначення. Його ж роль нібито полягала лише в сприянні якісної реалізації цього контракту, який був проблемним нібито через війну та донецьке походження компанії. Роль керівника «Укравтодору» у підписанні додаткових угод Новак порівняв із функцією «нотаріуса», який лише засвідчує результати тривалих погоджень між міністерствами та міжнародними фінансовими інституціями. Новак заперечив будь-які неофіційні домовленості з Тісленком поза межами нарад чи офіційних зустрічей.
Окрему увагу приділили компанії «Квальвія». Новак визнав, що познайомив Палюха з Тісленком у 2017 році, щоб допомогти першому знайти роботу. Це знайомство призвело до створення будівельної фірми для виходу на польський ринок, де Палюх став менеджером. При цьому він заперечив будь-який власний фінансовий інтерес у цьому проєкті.
Зі слів Новака, в Польщі одну частину кримінальної справи проти нього вже закрито за відсутністю підстав для висунення обвинувачення, адже всі показання базувалися на словах Палюха, а їх нібито інший суд окремим рішенням визнав наклепом. Прокурор, який вів справу, отримав дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення. Друга ж частина справи, де Новак є обвинуваченим через корупцію в Укравтодорі, перебуває на розгляді Окружного суду Варшави і вона вже на етапі допиту свідків.
Під час допиту Новак ухилявся від прямої відповіді на поставлені прокуроркою запитання і намагався перевести тему на дискредитацію Палюха, доки головуючий не зробив йому зауваження.
Наступні дати судових засідань будуть визначені спільно з польським судом у позапроцесуальному порядку. Попередньо відомо, що наступне засідання має відбутися 21 квітня об 11:00.
Також варто відзначити позитивні зміни в організації процесу: було замінено перекладача. Цього разу якість перекладу була значно вищою, ніж на минулому засіданні, і завдяки цьому учасникам процесу вдалося комунікувати значно ефективніше попри технічні складнощі.
Нагадаємо, йдеться про розслідування транскордонної корупційної схеми 2017-2019 років. За версією НАБУ–САП, Славомір Новак, перебуваючи на посаді в.о. голови «Укравтодору», отримував хабарі від компаній-підрядників. Основним епізодом є ймовірний підкуп з боку власника компанії «Альтком» Олександра Тісленка.
