14 жовтня в АП ВАКС відбулося засідання у справі екссудді Київського апеляційного адмінсуду Ігоря Петрика. Його обвинувачують в одержанні $5 тис. неправомірної вигоди за ухвалення судового рішення в інтересах комерційного підприємства щодо ліцензії на утилізацію небезпечних відходів.
9 липня 2026 року ВАКС визнав Петрика винним і призначив покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати державні посади на 3 роки та конфіскацією майна.
Сторона захисту виступила з поясненнями. Адвокатка просила скасувати вирок через упередженість колегії ВАКС та численні процесуальні порушення. Захисниця наголосила, що судді безпідставно відхиляли відводи, хоча раніше вже розглядали аналогічну справу щодо іншої судді за участю того самого свідка-заявника Остапенка.
Захист переконаний, що підозру Петрику та постанови про продовження строків слідства тодішній керівник САП незаконно підписав за кордоном — у Панамі та США, вручивши обвинуваченому лише копію, а саму справу всупереч підслідності майже п'ять місяців не передавали до НАБУ.
Також адвокатка заявила про провокацію злочину без ознак вимагання та неприпустимість показань Остапенка, якого допитали через відеозв'язок на вулиці без належної ідентифікації і присяги в суді. Крім того, захист відкинув звинувачення в затягуванні процесу, зазначивши, що розгляд зупинявся через військову службу обвинуваченого в зоні бойових дій.
Сторона захисту звернула увагу на недійсність самого повідомлення про підозру, пославшись на експертне дослідження, згідно з яким підпис тодішнього очільника САП був підроблений шляхом наслідування або відтворений як фотокопія через месенджер, тоді як оригіналу документа не було.
За підрахунками сторони захисту, строки досудового розслідування закінчилися ще на початку березня 2017 року, тому всі подальші процесуальні рішення та передача справи до суду відбулися поза їхніми межами. Також захисники просили визнати недопустимими протоколи затримання та обшуку в кабінеті судді. Серед аргументів — відсутність обов’язкової технічної фіксації засідання в Солом'янському райсуді під час надання дозволу на слідчу дію, порушення строків вручення підозри після фактичного затримання і те, що захист не ознайомився з повним відеозаписом обшуку.
Сам Ігор Петрик наполягає, що ніякого хабаря не брав. Він розповів про свій довгий професійний шлях та зазначив, що завжди діяв у межах закону. Петрик також наголосив на процесуальних порушеннях, про які говорила сторона захисту. Обвинувачений переконаний, що через справи, які він розглядав як суддя, йому вирішили помститися і сфальсифікувати цюу справу. Петрик зауважив, що ніколи не зловживав процесуальними правами та не затягував судовий процес, і навіть під час військової служби він всіляко сприяв суду.
Виступи обвинуваченого та прокурора продовжаться 21 жовтня.
Звертаємо увагу, що строки давності у справі спливають 1 грудня 2026 року. Справа перебувала у ВАКС з листопада 2019 року. В період з листопада 2022 року по травень 2023 року провадження було зупинено у зв’язку зі службою Петрика в лавах ЗСУ.
