2 жовтня 2026 року у ВАКС відбулося друге підготовче засідання у справі щодо злочинної організації на чолі з колишнім головою Фонду державного майна України Дмитром Сенниченком.

Головним підсумком засідання стало рішення суду про перехід від одноособового до колегіального розгляду справи, що було одноголосно підтримано як стороною захисту, так і обвинуваченням.

Також суд розглянув ще одне клопотання про відвід прокурора: захист мотивував це подіями періоду досудового розслідування. За словами адвоката, 22 червня 2023 року прокурорка просила продовжити строки розслідування, не повідомивши при цьому про наявність власної постанови про його зупинення від 21 червня 2023 року. Прокурорка заперечила проти клопотання, наголосивши, що захист намагається апелювати до її особистої зацікавленості. Суддя відмовив у задоволенні відводу.

Також захисниця Дмитра Сенниченка подала клопотання про звільнення її від виконання обов’язків адвоката. Вона зазначила, що ексголова ФДМУ перебуває в розшуку, тому вона не має можливості провести з клієнтом конфіденційну зустріч, а на неї саму здійснюється тиск у вигляді скарг до КДКА щодо нібито неналежного захисту. Суд відмовив і в цьому клопотанні.

Серед іншого, у судове засідання зявилося п’ятеро обвинувачених — Юрій Липка, Микола Синиця, Денис Кудін, Володимир Колот і Павло Присяжнюк.

Частина обвинувачених перебуває у міжнародному розшуку, а частина — під

вартою за кордоном. Захист наполягав на відкладенні розгляду через те, що обвинувачені не отримали належного сповіщення про дату засідання. Ба більше, суд ще не вирішив питання про заочний судовий розгляд стосовно обвинувачених за кордоном.

Зокрема, захисники радника ексголови ФДМУ Андрія Гмиріна повідомили про проблеми з підключенням їхнього підзахисного до відеоконференції через відсутність у нього електронного цифрового підпису та нібито неналежне повідомлення. А захисниця колишнього в.о. директора ОПЗ Миколи Парсентьєва повідомила, що той наразі затриманий і перебуває на території Польщі, де вирішується питання щодо його екстрадиції до України.

Попри те, що сторона захисту просила відкласти засідання, суд вказав, що всі судові повістки були своєчасно скеровані, а норми процесуального законодавства дозволяють проводити підготовче засідання без явки осіб, стосовно яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Нагадаємо, справа стосується подій 2019-2021 років, коли, за версією слідства, ексголова ФДМУ України Дмитро Сенниченко організував злочинну організацію, яка займалась розкраданням грошей державних підприємств «Одеський припортовий завод» та «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» через порушення тендерних процедур закупівлі продукції. До схеми Сенниченко залучив своїх знайомих, посадовців ОГХК та ОПЗ і приватних підприємців.