13 травня сторона захисту у справі «Роттердам+» таки домоглася відводу судді від розгляду справи. Хоча суддя, який розглядав заяву про відвід, вказав, що не було об’єктивних обставин, які б беззастережно свідчили про упередженість судді та, відповідно, необхідність відводу.
Відвід головуючій судді у справі заявив захист через те, що :
-
адвокатку позбавили можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування (відмова в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів);
-
колегія суддів відмовила в задоволенні клопотання про повернення обвинувальних актів.
Цікаво, що суддя, який розглядав відвід, вказав на те, що другий пункт аргументації не свідчить про упередженість, а тому не може слугувати підставою для відводу судді від розгляду справи.
Основним обґрунтуванням відводу судді стало покликання на практику ЄСПЛ про те, що у разі навіть необґрунтованих сумнівів в безсторонності суду треба задовольняти заяву про відвід, щоб забезпечити право на справедливий суд.
Прокурор був проти задоволення заяви про відвід, оскільки це затягує розгляд. У відповідь суддя підтвердив, що розгляд справи й так затягнутий.
Нагадаємо, за версією слідства, протягом 2016-2019 років діяла формула, за якою у вартість вугілля для ТЕС входили витрати на його транспортування з портів у Роттердамі, якого насправді не відбувалося. Відтак кінцеві споживачі переплачували, а ДТЕК отримував надприбутки. Загальну суму збитків оцінюють у понад 38 млрд грн.