30 квітня 2026 року ВАКС частково задовольнив клопотання прокурора і поклав на обвинуваченого у хабарництві нардепа Олександра Юрченка додатковий обов'язок — не відлучатися за межі Київської області строком на 2 місяці.
28 квітня 2026 року суд почав розглядати клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому Юрченку. Прокурор просив стягнути чинну заставу у розмірі 3 млн грн у дохід держави та обрати новий запобіжний захід — тримання під вартою терміном на 60 діб.
Приводом для такого клопотання стало те, що Юрченко, на думку сторони обвинувачення, перешкоджає правосуддю, умисно пропускаючи засідання на фінальній стадії розгляду. Зокрема було встановлено, що депутат самостійно ініціював свої відрядження до Дніпропетровської та Запорізької областей саме на ті дати, на які були призначені судові засідання. Прокурор наголосив: існують ризики переховування обвинуваченого та перешкоджання з його боку провадженню, а попередній запобіжний захід втратив дієвість.
Сторона захисту висловила заперечення у відповідь на це клопотання — мовляв, збільшення суми застави або її стягнення не сприятиме цілям кримінального провадження.
Захисник зауважив, що розпорядження підписав Голова ВРУ Стефанчук, а сам адвокат у той час перебував в іншому судовому засіданні — це і стало підставою для клопотання про відкладення розгляду. Захист також переконує: участь Юрченка у відрядженні до Запорізької та Дніпропетровської областей саме у ті дні — це не спроба уникнути судового засідання, а необхідність, адже він активно займається захистом прав ВПО та постраждалих від російської агресії.
Захисник окремо наголосив на зверненні керівника САП до голови ВРУ щодо судового розгляду справи Юрченка і Фіщенка — на думку захисту, така кореспонденція є спробою неправомірного впливу на судовий процес та перешкоджання об’єктивному розгляду справи.
Упродовж шести років дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 3 млн грн, наголошує захист, обвинувачений Юрченко не перешкоджав правосуддю, не впливав на свідків та здебільшого з’являвся до суду за викликом — за поодинокими винятками.
Захист підкреслив, що навіть нинішній розмір застави є для обвинуваченого непомірним: кошти вносили треті особи, а не сам Юрченко. На підтвердження суду надано декларації за 2024–2025 роки, з яких видно, що заробітна плата обвинуваченого не покриває таку суму. Крім того, на утриманні Юрченка перебувають четверо малолітніх дітей та двоє літніх батьків, один із яких має інвалідність.
Паралельно захист добивався відводу прокурора, мотивувавши це тим, що той спільно з керівництвом САП нібито здійснює непрямий вплив на суд. Захист вказував, що клопотання про стягнення застави в дохід держави та обрання нового запобіжного заходу, а також комунікація щодо цього в офіційному каналі САП є спробою штучно прискорити розгляд справи та схилити суд до ухвалення певного рішення.
Суддя уточнила у захисту, чи стосується їхня претензія всієї групи прокурорів, на що адвокат конкретизував: ідеться про керівника САП та безпосередньо прокурора справи. Вислухавши аргументи сторін, суд ухвалив рішення залишити заяву про відвід без задоволення.
Нагадаємо, народного депутата Олександра Юрченка та його помічника Івана Фіщенка обвинувачують у підбурюванні до надання хабаря та його отриманні. За даними слідства, Юрченко через посередника вимагав гроші за внесення правок до законопроєкту про управління відходами. У матеріалах справи зафіксовано розмови фігурантів, де обговорювалися суми виплат, які учасники схеми називали «плюшками».
