23 грудня 2024 року слідчий суддя Віталій Крикливий обрав Михайлу Юркевичу запобіжний захід — тримання під вартою з альтернативою застави 12 млн грн. 

На Юркевича також поклали такі обов’язки: 

- прибувати за викликом до суду та слідчого;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками;

- здати закордонний паспорт;

- носити електронний браслет.

НАБУ та САП підозрюють ексголів Господарського суду Львівської області Василя Артимовича та Михайла Юркевича у вимаганні $1 млн хабаря від представника приватної фірми Луговського. За версією слідства, фігуранти обіцяли ухвалити “потрібні” судові рішення у провадженнях, що перебували на розгляді в апеляції. 

Прокурор зазначив, що з розмов зафіксовано, що перша частину хабаря передали через суддю у відставці Юркевича. При обшуку, в дивані у Юркевича знайшли $7,5 тис., а в іншої судді вилучили ще $20 тис. Сам підозрюваний стверджував, що він лише надавав юридичні консультації, а тому вважав, що $7,5 тис. є винагородою за свої послуги.  

Прокурор просив арештувати Юркевича з правом внесення 30,2 млн грн застави і наголосив на таких ризиках: члени його родини проживають за кордоном, з телефонів судді видалили низку повідомлень, Юркевич має вплив на працівників Західного апеляційного господарського суду та отримав понад 8 млн грн доходу протягом останніх 5 років. 

Захисники просили м’якшу запобіжку — домашній арешт або лише заставу. На їхню думку, підозра є необґрунтованою, а ці ризики формальні.  За їхніми словами, Юркевич не ухиляється від слідства, з’явився до суду, а більшість його доходів витрачається на сім’ю. На думку захисту, зі свідчень Луговського випливає, що Юркевич займався виключно юридичною частиною роботи: шукав судову практику та готував документи.