26 травня 2026 року ВАКС задовольнив клопотання захисту та закрив кримінальне провадження щодо екснардепа Ярослава Дубневича та спільників про заволодіння 93 млн грн «Укрзалізниці» при закупівлі стрілочної продукції. Причина закриття справи — закінчення строків досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Окрім Ярослава Дубневича, у справі фігурували:
- Едуард Пушкаренко, його колишній помічник, перший заступник начальника філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ;
- Сергій Тараненко, голова правління та гендиректор ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод»;
- Валерій Крячко, заступник гендиректора ПАТ «Дніпропетровський стрілочний завод»;
- Антон Шевченко, колишній засновник ТОВ «Арго», фіктивної компанії-переможця торгів;
- Олег Місьонг, директор ТОВ «Корпорація КРТ»;
- Андрій Степаненко, начальник відділу верхньої будови колії філії «Центр забезпечення виробництва» УЗ;
- Тетяна Клепак та Оксана Захаревич, працівники цього відділу.
За версією слідства, нардеп Ярослав Дубневич через свій вплив на «Укрзалізницю» пролобіював виділення коштів на закупівлю стрілочної продукції, щоб організувати їхнє постачання за завищеними цінами через підконтрольне йому ТОВ «Арго».
До реалізації схеми залучили керівника профільної філії УЗ Едуарда Пушкаренка (експомічника нардепа), який через підлеглих (Клепака, Степаненка та Захаревича) підготував тендер під фірму «Арго». Роль штучного конкурента на торгах виконувало ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект». Також Дубневич залучив директора Дніпропетровського стрілочного заводу, по сумісництву свого помічника Сергія Тараненка.
Замість прямої закупівлі у заводу-виробника рух товару штучно ускладнили через ланцюг посередників, що призвело до суттєвого подорожчання:
- Дніпропетровський стрілочний завод продав товар «Корпорації КРТ» Дубневича за 525,9 млн грн.
- «Корпорація КРТ» перепродала його фірмі «Арго» вже з націнкою 20% — за 631,4 млн грн.
- ТОВ «Арго» фінально поставило продукцію «Укрзалізниці» за 637,9 млн грн.
Згідно проведеної експертизи, завдані збитки сягнули 93,28 млн грн через ігнорування можливості прямих закупівель у виробника.
Цю справу закривають не вперше. У вересні 2022 року ВАКС вже закривав її за аналогічною підставою. У травні 2023 року АП ВАКС скасувала це рішення та повернула її до суду першої інстанції.
Цей приклад вкотре підкреслює проблему з чинними нормами про строки досудового розслідування, а саме п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, який дозволяє закрити справу, навіть якщо її було скеровано до суду з мінімально пропущеним строком. Раніше Велика Палата Верховного Суду розвʼязала одну із проблем, повʼязану із тим, хто може продовжувати строки розслідування у кримінальних провадженнях.
