Колишній нардеп Анатолій Гунько, який зараз відбуває покарання за зловживання впливом у Вознесенській виправній колонії №72, домагався свого звільнення. Захист екснардепа з відповідним клопотанням звертався до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстава — нібито стан здоров’я екснардепа не дозволяє йому перебувати в колонії. Однак суд відмовив, керуючись такими фактами:
- Відсутність погіршення. Діагноз Гуньку встановили ще у 2016 році. У медичних документах немає даних про суттєве погіршення стану.
- Можливість амбулаторного лікування. Згідно з висновками експертизи та показами свідків-лікарів, екснардеп потребує лише амбулаторного нагляду та здачі аналізів. Це цілком реально забезпечити і в колонії.
- Лікування за межами колонії. Те, що у закладах ДКВС немає профільних відділень, не є підставою для звільнення. Чинне законодавство дозволяє залучати цивільних лікарів та лікувати засуджених у медзакладах МОЗ. Гунько вже отримував консультації фахівців у Вознесенську, Миколаєві та Києві (через відеозв'язок).
Суд констатував, що сам по собі факт тяжкої хвороби є правом, а не обов'язком суду для звільнення, тому засуджений залишається відбувати строк. Цю ухвалу ще можна оскаржити впродовж 7 днів, тобто до сьогодні, і наразі невідомо, чи скористались учасники такою можливістю.
Кримінальний процесуальний кодекс у ст. 537 окреслює перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Серед них є і звільнення від відбування покарання за хворобою. Відповідно до ст. 539 КПК таке питання може вирішувати місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Вищому антикорсуду такі повноваження щодо засуджених не надані попри те, що ця проблематика чітко визнана у Державній антикорупційній програмі як унеможливлення розгляд справ, які належать до предметної підсудності ВАКС.
Таким чином, ВАКС виносить вирок посадовцю чи депутату, який вчинив корупційний злочин, але звільнити від відбування покарання за станом здоров’я його може зовсім інший суд, і ВАКС не матиме на це жодного впливу. TI Ukraine вже вказувала на цю проблему, однак вона існує досі.
Нагадаємо, у 2023 році Гунько разом зі спільниками обманув підприємця, запропонувавши йому в користування 1700 га землі держпідприємства НААН. За це вони вимагали хабар у розмірі $221 тис., з яких $85 тис. мали передати наперед.
Своє покарання депутат відбуває з 9 лютого 2026 року, а вчинений ним злочин вважається нетяжким — ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто зловживання впливом).
Це — не єдина кримінальна справа, у якій фігурує Гунько. У лютому 2026 року він отримав підозру у привласненні врожаю держпідприємств на понад 30 млн грн.
