Document No. 87655875

Справа № 991/743/20

Провадження №11-сс/991/167/20

Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції: Мойсак С. М.

Доповідач: Глотов М. С.

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Демченка Костянтина Миколайовича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу адвоката Демченка К. М., подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2020 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/167/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Демченко К. М. в інтересах ОСОБА_1 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2020 в кримінальному провадження №52017000000000636 скасувати і постановити нову, якою повернути детективу Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) клопотання про арешт майна, вилученого в ОСОБА_1 під час особистого обшуку 26.11.2019, та встановити строк для усунення недоліків - 24 години.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від адвоката Демченка К. М. в інтересах ОСОБА_1 ..

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга адвоката Демченка К. М. в інтересах ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу.

Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката Демченка Костянтина Миколайовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/743/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов