- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
- Захисник/адвокат : Демченко К.М.
Справа № 991/743/20
Провадження №11-сс/991/167/20
Слідчий суддя у суді 1-ї інстанції: Мойсак С. М.
Доповідач: Глотов М. С.
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
18 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Демченка Костянтина Миколайовича, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636,
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2020 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу адвоката Демченка К. М., подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2020 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/167/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.
У поданій апеляційній скарзі адвокат Демченко К. М. в інтересах ОСОБА_1 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2020 в кримінальному провадження №52017000000000636 скасувати і постановити нову, якою повернути детективу Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) клопотання про арешт майна, вилученого в ОСОБА_1 під час особистого обшуку 26.11.2019, та встановити строк для усунення недоліків - 24 години.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від адвоката Демченка К. М. в інтересах ОСОБА_1 ..
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга адвоката Демченка К. М. в інтересах ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката Демченка Костянтина Миколайовича, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52017000000000636, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 10 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/743/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов