Search

Document No. 93268494

  • Date of the hearing: 03/12/2020
  • Date of the decision: 03/12/2020
  • Case №: 760/6099/17
  • Proceeding №: 52016000000000001
  • Instance: CCC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: On the return of the cassation appeal
  • Presiding judge (CCC): Chystyk A.O.
  • Judge (CCC): Borodii V.M., Mazur M.V.

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/6099/17

провадження № 51-5053 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Костенока Андрія Михайловича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2020 року,

встановив:

17 листопада 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду подану касаційну скаргу через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 427 та пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги захисник подав доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув, оскільки адвокат Костенок А. М. вдруге не надав Суду документів, які б підтверджували його повноваження на захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що в установлений строк адвокат Костенок А. М. не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 17 листопада 2020 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргузахисника Костенока Андрія Михайловича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2020 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В. М. Бородій М. В. Мазур