On August 10, 2026, an HACC investigating judge partially granted a motion filed by Andrii Yermak's defense and modified one of his procedural obligations — specifically, the requirement not to leave Kyiv and Kyiv Region without permission from the detective, prosecutor, or court. Yermak may now also travel to Dnipropetrovsk, Donetsk, Zaporizhzhia, Mykolaiv, Sumy, Kharkiv, and Kherson regions, with the option to transit through other regions.
The defense sought this change in the preventive measure, reportedly so that Yermak could visit military units and take part in a project providing legal assistance to service members.
The prosecutor opposed the motion, stressing that Yermak leads the project himself. The NABU and the SAPO said they had received, in close succession, a series of similarly worded letters from military unit commanders in Yermak's support — sent just before his lawyers filed the motion with the court.
Despite granting the travel permission, the court declined to remove the electronic bracelet from the suspect. Yermak had previously tried to have that obligation lifted, and the HACC denied that request as well.
Andrii Yermak is suspected of laundering funds through the construction of the elite Dynasty residential complex in Kozyn. According to investigators, he was one of four key participants in a scheme financed by the criminal organization run by Timur Mindich.
пост:
Операція Мідас: ВАКС пом’якшив процесуальні обов’язки для Андрія Єрмака
Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання захисників Андрія Єрмака та змінив один із процесуальних обов'язків. Йдеться про обов’язок не відлучатися без дозволу детектива, прокурора та суду з Києва та Київської області — перелік областей розширили до семи прифронтових із можливістю транзиту.
Таку зміну запобіжного заходу ініціювала сторона захисту нібито для того, щоб Єрмак зміг виїжджати до військових частин для участі в проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям.
Прокурор висловився проти задоволення клопотання. Як заявляють у НАБУ і САП, до них синхронно надійшла низка схожих за змістом листів від командирів військових частин в інтересах Єрмака. Відбулось це перед зверненням адвокатів до суду з клопотанням.
Однак суд відмовився знімати з підозрюваного електронний браслет.
👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»
👉 Більше про справу
новина:
У справі ексочільника Ізюмського приладобудівного заводу Філоненка завершилися судові дебати
АП ВАКС завершила судові дебати у справі колишнього директора ДП «Ізюмський приладобудівний завод» Сергія Філоненка. Перша інстанція визнала його невинуватим у хабарі понад 2,44 млн грн від екскерівника ТОВ «Оптимумспецдеталь» Віталія Жукова.
Під час засідання 10 серпня 2026 року сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідка Коваленка, оскільки він уже вдруге не з'явився за викликом суду з поважних причин. Свідок є людиною похилого віку, проживає за межами України, має тяжке захворювання й переніс операцію. Захист підтримав це клопотання, і судді його задовольнили.
У судових дебатах прокурорка наголосила, що Філоненко, очолюючи стратегічне державне підприємство, замість зміцнення обороноздатності країни організував корупційну схему.
Обвинувачення не погоджується з виправдувальним вироком першої інстанції та наполягає на винуватості Філоненка. Прокурорка зазначила, що протоколи огляду ноутбука та iCloud Андрія Рогози, а також скріншоти листування підтверджують домовленості між Віталієм Жуковим та Сергієм Філоненком, що корелюється з даними розслідування Bihus.info.
Нагадаємо, що Жуков і Рогоза у 2023 році пішли на угоду про визнання винуватості, за якою зобов’язалися надавати викривальні показання. Прокурорка зазначила, що Жуков фактично підтвердив корупційну схему, вказавши, що саме Філоненко запропонував такий механізм закупівлі продукції. Підтвердив він і те, що учасники використовували шифри: під «конфєтами» малися на увазі гроші, а під «зеленими обгортками» — долари США. Рогоза як фактичний керівник ТОВ «Оптимумспецдеталь» засвідчив товарно-матеріальні відносини із заводом, зауваживши, що частину товару постачали вже пошкодженою.
Також прокурорка звернула увагу на висновок експерта, у якому зафіксовано втручання та видалення частини повідомлень посадовцями ГПУ.
Хоча свідок Коваленко, який, імовірно, був посередником у передачі хабаря, не підтвердив факт передачі грошей особисто, прокурорка вважає, що сукупність інших непрямих доказів повністю доводить вину Філоненка.
Строна обвинувачення просила скасувати виправдувальний вирок і призначити Філоненку 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки за ч. 4 ст. 368 КК України.
Сторона захисту під час дебатів заперечила вину підзахисного. Адвокати заявили, що немає прямих доказів — передачі неправомірної вигоди чи зафіксованих розмов про неї. Також захист вважає, що доповнення прокурора до апеляційної скарги погіршили стан обвинуваченого. Сам Філоненко підтримав позицію своїх адвокатів.
Через зайнятість колегії суддів останнє слово обвинуваченого та вихід суду до нарадчої кімнати перенесли на 24 вересня.
Справа Сергія Філоненка стосується подій 2016–2017 року. За версією слідства, Філоненко мав отримати хабар від Жукова, щоб приховати махінації з оплатою за поставлені товари військового призначення на користь «Оптимумспецдеталь». Більше про повʼязані події ми розповідали у нашому матеріалі.
