Судді ВАКС засудили адвоката за підбурювання до обіцянки надати неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище. Хабар призначався за прийняття рішення у кримінальному провадженні в інтересах громадянки.

Мова про Олексія Панасенка, який працював адвокатом в адвокатському бюро «Приходько та партнери».

Позиція сторони обвинувачення ґрунтувалася на тому, що адвокат, діючи з прямим умислом, підбурив свою підзахисну до надання неправомірної вигоди у розмірі $5 тис. прокурору Офісу Генерального прокурора. Обвинувачений розробив злочинну схему фальсифікації доказів, щоб штучно створити підстави для звільнення клієнтки від кримінальної відповідальності. Хабар через фіктивний договір планували замаскувати під оплату адвокатських послуг. 

Хабар прокурору пропонувався за вчинення дій в інтересах підзахисної: виділення матеріалів щодо неї в окреме провадження та подання до суду клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 255 КК України. Підставою для для звільнення мали стати заздалегідь підроблені документи про нібито «викриття» злочинної організації.

Дії адвоката кваліфікували за ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України. Враховуючи тяжкість діяння та дискредитацію статусу адвоката, сторона обвинувачення просила призначити 6 років позбавлення волі з позбавленням права займатися адвокатською діяльністю на 3 роки. 

Сторона захисту відкидала всі звинувачення. Адвокати переконані, що слідство помилково тлумачить ч. 3 ст. 369 КК України: на їх думку, відповідальність за цією нормою настає лише у разі фактичного надання вигоди, а не на стадії обіцянки. Захист наполягав: $5 тис. були не хабарем для прокурора, а законним адвокатським гонораром за супровід процедури укладення угоди про визнання винуватості. Крім того, захист заперечував сам факт підбурювання, мовляв, підзахисна сама діяла як агент правоохоронних органів без реального злочинного умислу. 

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів ВАКС визнала адвоката виним у підбурюванні до висловлення обіцянки надати неправомірну вигоду прокурору Офісу Генерального прокурора. Суд встановив, що обвинувачений вдавався до психологічного маніпулювання, створював штучний дефіцит часу та хизувався зв’язками в органах прокуратури. Також він інструктував підзахисну, як фальсифікувати докази «задніми числами», а хабар свідомо маскував під офіційний адвокатський гонорар за допомогою фіктивного договору про надання правничої допомоги. 

19 січня 2026 року ВАКС призначив адвокату наступне покарання – 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права на заняття адвокатською діяльністю строком на 3 роки. 

Вирок набрав законної сили.