НАБУ та САП повідомили про викриття схеми відкатів при ремонті доріг у Полтавській області. Серед підозрюваних — службові особи управління житлово-комунального господарства та депутат Полтавської міськради Юрій Бражник. За версією слідства, йдеться про систематичне одержання хабарів від підрядників.

Обвинувачення встановило, що посадовці вимагали від компаній відкат у розмірі 10% від суми договорів на обслуговування та поточний ремонт місцевих доріг. Загальна сума отриманої неправомірної вигоди становить понад 7,7 млн грн.

Підозрюваним інкриміновано:

• депутату Полтавської міської ради Юрію Бражнику — ч. 4 ст. 368 КК України;
• посадовцю Полтавської міської ради Максиму Тесленку — ч. 4 ст. 368 КК України;
• представникам підрядних компаній Володимиру Тузенку та Віктору Прядку — ч. 3 ст. 369 КК України.

11 червня 2026 року ВАКС провів засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до Юрія Бражника. У своєму виступі прокурор ширше розповів про корупційну схему спільників.

На думку сторони обвинувачення, Юрій Бражник як депутат Полтавської міськради в період із квітня 2024 року до січня 2026 року організував вимагання та отримання хабарів від підрядників, із якими управління ЖКГ укладало договори.

Гроші надходили через обмінний пункт — загалом понад 59 млн грн за вказаний період. За словами прокурора, до схеми Бражник залучив Максима Тесленка — заступника начальника управління ЖКГ, який, за даними слідства, вів переговори з підрядниками щодо сум відкату. Хабарі вимагали за безперешкодне виконання договорів підряду, своєчасну оплату робіт та укладання нових контрактів.

Сторона обвинувачення зазначила, що Бражник може активно впливати на підозрюваних з метою приховування обставин злочину. Прокурор також наголосив, що заступник керівника управління ЖКГ Полтави Максим Тесленко та представник підрядної організації Володимир Тузенко вже надали викривальні показання проти депутата, які повністю збігаються з розмовами та умовами які зафіксовані на НСРД.

Захист Юрія Бражника повністю заперечив доводи прокурора. За словами адвокатки, депутат ніяк не міг і не може впливати на свідків, яких уже допитали, має на утриманні доньку та матір і раніше не був судимим. Розмір застави захисниця назвала необґрунтованим та непосильним з огляду на задекларовані Бражником як депутатом доходи. Сам депутат у судовому засіданні заявив, що ніколи не мав наміру впливати на хід розслідування чи тиснути на інших підозрюваних.