12 травня Апеляційна палата ВАКС розглянула скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді ВАКС про відмову в скасуванні повідомлення про підозру Юлії Тимошенко. У результаті – суд не задовольнив апеляційні скарги захисту. 

На думку колегії суддів, показання свідків у сукупності з іншими доказами — вилученими під час обшуку коштами, суми яких збігаються з названими свідками, та перепискою — є достатніми для підозри.

Аргументи захисту: порушення хронології та процедурні помилки

Позиція сторони захисту базувалася на тому, що підозра народній депутатці нібито була висунута з грубими порушеннями кримінального процесуального законодавства. Зокрема, адвокати наголошували на такому:

1. Порушення порядку реєстрації кримінального провадження. Досудове розслідування допускається лише в межах тих правопорушень, деталі щодо яких внесено до ЄРДР. Захист стверджує: якщо під час розслідування слідство виявляє інший злочин, проведення слідчих дій без внесення нових відомостей до ЄРДР є незаконним. У даному випадку підозра складена за фактом правопорушення, яке не було належним чином зареєстроване.

2. Хронологічна помилка в підозрі. За версією слідства, поштовхом до інкримінованих дій стало викриття правоохоронцями фактів підкупу нардепів у грудні 2025 року, що спричинило напружену ситуацію в парламенті. Однак у самій підозрі зазначено, що злочин нібито було вчинено у січні 2026 року, тоді як провадження відкрите значно раніше. Відтак захист вважає, що підозра вручена за фактично «невідкритим» провадженням.

3. Практика Верховного Суду. Захист посилався на правову позицію Верховного Суду, згідно з якою кожне діяння в межах діяльності організованої злочинної групи має реєструватися та кваліфікуватися окремо. На думку захисту, детективи НАБУ цієї вимоги не дотрималися.

Виступ Юлії Тимошенко

Виступаючи на свій захист, Тимошенко звернула увагу суду на слабку, на її думку, доказову базу та дивну послідовність дій правоохоронців. Зокрема, вона зазначила, що підозра тримається лише на показаннях свідка Копитіна та його помічника, одному аудіозаписі, трьох експертизах і листуванні в месенджері, в якому не згадуються жодні гроші.

Тимошенко закликала суд звернути увагу на такі дати:

• 27 листопада 2025 року — відкриття кримінального провадження на підставі записок керівника САП;
• 7 січня 2026 року — слідчий суддя ВАКС надає дозвіл на проведення НСРД попри відсутність на той момент заяви про злочин чи протоколу допиту чи іншого вагомого доказу;
• 9 січня 2026 року — лише в цей день свідок Копитін офіційно звертається до НАБУ із заявою про злочин.

Тимошенко та її захист переконані: дозвіл на НСРД було отримано без жодних інформаційних джерел чи законних підстав — фактично для того, щоб «знайти підстави для підозри». Крім того, вона заявила про нібито незаконність обшуку офісу партії «Батьківщина» 13-14 січня — на її переконання, він був проведений без відповідної ухвали суду. Також Тимошенко стверджує, що в його межах нібито обшукали інших депутатів, не внісши це до протоколу.

Крім того, сторона захисту зазначила, що ще не ознайомилася з усіма матеріалами слідства. Нагадаємо, 28 квітня ВАКС обмежив Тимошенко і захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 травня 2026 року.

Позиція сторони обвинувачення

Прокурор САП виступив проти задоволення апеляційної скарги захисту Тимошенко, назвавши озвучені в ній вимоги необґрунтованими. Прокурор зазначив, що позиція адвокатів зводиться до «формальної оцінки та суб’єктивних думок», які не спростовують суті підозри. Крім того, обвинувачення зауважило, що сторона захисту фактично продовжувала збирати докази на обґрунтування своєї позиції вже після того, як звернулася до суду зі скаргою.

Прокурор заперечив твердження про недостатність доказової бази, перелічивши матеріали, на яких ґрунтується підозра, зокрема:

• протоколи допитів від 5, 9 та 12 січня 2026 року;
• протокол огляду інформації про голосування, яке було предметом обговорення, зафіксоване на НСРД;
• протокол огляду мобільного телефону особи, залученої до співпраці зі слідством;
• протокол обшуку, проведеного в межах розслідування.

Окремо прокурор підкреслив: всі докази були визнані судом достатніми в їх сукупності, що підтверджує обґрунтованість підозри на даному етапі провадження.

Нагадаємо, НАБУ та САП підозрюють Юлію Тимошенко у спробі підкупу інших нардепів. За версією слідства, йдеться про пропозицію надання хабарів задля впливу на результати голосувань у парламенті.