Прокурорка САП прокоментувала виступ захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків

Прокурорка САП прокоментувала виступ захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків
Прокурорка САП прокоментувала виступ захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків

Під час засідання з обрання запобіжного заходу ексголові ОП Андрію Єрмаку прокурорка САП відреагувала на позицію його захисту, який стверджував, що підозра необґрунтована, а ризики — відсутні. Коротко наводимо тези, які вона висловила.

Щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Андрію Єрмаку інкримінують не набуття будинку, а будівництво за злочинні кошти, а саме використання, їх перетворення в майбутні об'єкти нерухомості, в об'єкти незавершеного будівництва і приховування джерел. 

Щодо злочинного характеру коштів. Одним з джерел походження 97% встановлених коштів, була пральня, підконтрольна Міндічу та Цукерману. Є конкретні суми коштів, які виділялися, конкретні дати транзакцій на резиденцію Р2. Також у минулому та сьогоднішньому судових засіданнях вона звертала увагу слідчого судді на докази, які підтверджують, що Р2 це Єрмак Андрій Борисович. Сторона обвинувачення ще буде зʼясовувати, чому Цукерман і Міндіч давали йому кошти на будівництво резиденції, і чому його батько в розмовах з особами, причетними до будівництва, називав їх коштами підозрюваного Єрмака. 

Щодо запобіжки у вигляді тримання під вартою. У цьому кримінальному провадженні є виняткові ризики, адже ще ніколи не обиралися запобіжні заходи щодо особи, яка мала би вплив на майже всіх топпосадовців держави — і навіть після звільнення. 

Щодо того, що не було жодного спілкування, учасником якого був би підозрюваний. В суді досліджували протоколи огляду телефонів, де були чати з  Андрієм Єрмаком. Там був зазначений його номер телефону. Цей же номер телефону зазначений в картці Єрмака у Державної міграційної служби. Зараз ця інформація у відповідному реєстрі відсутня. Цей же номер телефону був зазначений на його сторінці в Єдиному реєстрі адвокатів України, а також був підписаний як Єрмак Андрій Борисович в подружжя Чернишових і особистого водія.

Щодо долучених відгуків про проєкт «Армія +». Прокурорка вказала, що вони були, зокрема, надруковані або за тим самим форматом, або на бланках. Також це не впливає ані на ризики, ані на обґрунтованість підозри.