Сьогодні на засіданні колегія розпочала розгляд апеляційних скарг на вирок у справі екснардепа-втікача Андрія Деркача за держзраду та незаконне збагачення.

Судді АП ВАКС заслухали аргументи представниці колишньої дружини Деркача та одного із захисників.

Представниця ексдружини Оксани Терехової у своєму виступі зазначила, що не погоджується з вироком суду першої інстанції, адже ним передбачено конфіскацію майна в центрі Києва. Вона переконана, що немає ніяких доказів, що це майно є спільною власністю експодружжя. За її словами, Терехова самостійно придбала спірні об’єкти нерухомості. В свою чергу, захисник Деркача виділив наступне:

• порушення питань підсудності: адвокат переконаний, що обвинувачення у державній зраді не мав розглядати ВАКС. Також він не погоджується з дорученням НАБУ здійснювати досудове розслідування за цим злочином, адже переконаний, що слідством мало займатись ДБР;
• використання у тексті вироку мови країни агресора: адвокат зазначає, що законами України заборонено використовувати у офіційних документах російську;
• порушення судом порядку допиту свідків: адвокат переконаний, що прокурор ставив навідні питання свідкам з метою отримання “заздалегідь правильної відповіді”;
• вихід суду за межі обвинувачення: захисник переконаний, що суд у вироку безпідставно зазначив, що він діяв за змовою з його помічником Колесніковим, адже таких відомостей не було зазначено ні в обвинувальному акті, ні в доказах;
• відсутність у діях Деркача підривної діяльності: захисник переконаний, що немає жодних, які характеризували б Деркача як особу, що дискредитувала Україну.

Нагадаємо, 13 липня 2026 року ВАКС заочно визнав винним екснардепа-втікача Андрія Деркача у держзраді та незаконному збагаченні. Покарання — 15 років позбавлення волі та повна конфіскація всього належного йому майна. Також Деркача позбавили права обіймати посади в органах держвлади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. Більше про цю справу читайте у нашому матеріалі.