19 травня 2026 року ВАКС перейшов до допиту обвинуваченого Івана Фіщенка, помічника народного депутата Олександра Юрченка. Через чергову неявку свідків захисту суд змінив порядок розгляду та дозволив Фіщенку свідчити по відеозв'язку.
Іван Фіщенко категорично відкинув обвинувачення, назвавши справу «провокацією», спрямованою проти нього та Юрченка. Йому не зрозуміла суть висунотого обвинувачення, він не є держслужбовцем і не мав повноважень впливати на рішення, які приймав нардеп. За його словами, він знайомий з Юрченком з 2019 року і надавав йому послуги політичного консультанта. Проте Фіщенко заявив, що офіційно помічником не був і зарплатні від нього не отримував.
Фіщенко також повідомив, що Юрченко користується його автомобілем BMW X6 на правах оренди за $500 в місяць, і навіть досі винен йому кошти за це.
Але завершити допит сьогодні не вдалося — засідання раптово перервали через форс-мажорні обставини, тож він продовжиться 2 червня.
Початку допиту передувала серія процесуальних суперечок і низка клопотань захисту. Через неявку свідків адвокати просили про їхній примусовий привід, проте суд вирішив заслухати ці клопотання пізніше.
Крім того, знову вирішувалось питання зупинення провадження щодо Фіщенка, оскільки той доєднується до засідань лише в режимі ВКЗ, і то не завжди. Раніше ми вже писали про те, що протягом березня-квітня 2026 року не вдалось провести декілька засідань через неявку обвинувачених, а Юрченку заборонили виїжджати за межі Київської області. Але тепер суд попри попередню позицію щодо офлайн-присутності Фіщенка для допиту заявив про готовність слухати обвинуваченого в форматі ВКЗ. Тож питання про зупинення провадження залишили без уваги.
Також захист намагався отримати тимчасовий доступ до документів ВАКС, щоб перевірити, чи не брали судді колегії участь у слідчих діях в інших провадженнях, об’єднаних з цією справою на етапі досудового розслідування, натякнувши на можливий відвід суддів.
Коли суд відмовив у негайному розгляді через порушення порядку розгляду, захист заявив клопотання про відкладення засідання і поставив суддям ультиматум: якщо колегія не відкладе засідання, захист заявить їм відвід. Це клопотання суд також не задовольнив — і врешті захист заявив відвід усій колегії суддів, у якому теж отримав відмову.
Нагадаємо, народного депутата Олександра Юрченка та його помічника Івана Фіщенка звинувачують в отриманні та підбурюванні до надання хабаря. За даними слідства, Юрченко через посередника вимагав гроші за внесення правок до законопроєкту про управління відходами. У матеріалах справи зафіксовано розмови фігурантів, де обговорювалися суми виплат, які учасники схеми називали «плюшками».
