АП ВАКС завершила судові дебати у справі колишнього директора ДП «Ізюмський приладобудівний завод» Сергія Філоненка. Перша інстанція визнала його невинуватим у хабарі понад 2,44 млн грн від екскерівника ТОВ «Оптимумспецдеталь» Віталія Жукова.
Під час засідання 10 серпня 2026 року сторона обвинувачення відмовилася від допиту свідка Коваленка, оскільки він уже вдруге не з'явився за викликом суду з поважних причин. Свідок є людиною похилого віку, проживає за межами України, має тяжке захворювання й переніс операцію. Захист підтримав це клопотання, і судді його задовольнили.
У судових дебатах прокурорка наголосила, що Філоненко, очолюючи стратегічне державне підприємство, замість зміцнення обороноздатності країни організував корупційну схему.
Обвинувачення не погоджується з виправдувальним вироком першої інстанції та наполягає на винуватості Філоненка. Прокурорка зазначила, що протоколи огляду ноутбука та iCloud Андрія Рогози, а також скріншоти листування підтверджують домовленості між Віталієм Жуковим та Сергієм Філоненком, що корелюється з даними розслідування Bihus.info.
Нагадаємо, що Жуков і Рогоза у 2023 році пішли на угоду про визнання винуватості, за якою зобов’язалися надавати викривальні показання. Прокурорка зазначила, що Жуков фактично підтвердив корупційну схему, вказавши, що саме Філоненко запропонував такий механізм закупівлі продукції. Підтвердив він і те, що учасники використовували шифри: під «конфєтами» малися на увазі гроші, а під «зеленими обгортками» — долари США. Рогоза як фактичний керівник ТОВ «Оптимумспецдеталь» засвідчив товарно-матеріальні відносини із заводом, зауваживши, що частину товару постачали вже пошкодженою.
Також прокурорка звернула увагу на висновок експерта, у якому зафіксовано втручання та видалення частини повідомлень посадовцями ГПУ.
Хоча свідок Коваленко, який, імовірно, був посередником у передачі хабаря, не підтвердив факт передачі грошей особисто, прокурорка вважає, що сукупність інших непрямих доказів повністю доводить вину Філоненка.
Строна обвинувачення просила скасувати виправдувальний вирок і призначити Філоненку 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки за ч. 4 ст. 368 КК України.
Сторона захисту під час дебатів заперечила вину підзахисного. Адвокати заявили, що немає прямих доказів — передачі неправомірної вигоди чи зафіксованих розмов про неї. Також захист вважає, що доповнення прокурора до апеляційної скарги погіршили стан обвинуваченого. Сам Філоненко підтримав позицію своїх адвокатів.
Через зайнятість колегії суддів останнє слово обвинуваченого та вихід суду до нарадчої кімнати перенесли на 24 вересня.
Справа Сергія Філоненка стосується подій 2016–2017 року. За версією слідства, Філоненко мав отримати хабар від Жукова, щоб приховати махінації з оплатою за поставлені товари військового призначення на користь «Оптимумспецдеталь». Більше про повʼязані події ми розповідали у нашому матеріалі.
