Справа народного депутата Олександра Юрченка перейшла до вирішальної стадії — судових дебатів. Сьогодні слово надали прокурору.
У виступі прокурор зазначив, що ця справа стосується «продажу» законодавчої функції українського парламенту. Юрченко, який на той час був народним депутатом та головою підкомітету з питань поводження з побутовими відходами, через посередника Фіщенка висловив прохання та отримав неправомірну вигоду за внесення змін до законопроєкту про управління відходами.
Роль Юрченка, за словами прокурора, полягала в тому, що він попросив дати хабар, забезпечив внесення пропозицій до закону та особисто підтвердив отримання своєї частини коштів. Фіщенко виступав як куратор і посередник. Він звів Юрченка з представником іноземного інвестора — Демченком, узгоджував розмір вигоди та особисто отримував кошти, щоб уникнути прямої передачі грошей депутату.
Прокурор послався на записи розмов, де обговорювалися суми хабарів, дати зустрічей та умови внесення правок.
Прокурор нагадав про порушення Юрченком присяги депутата. Також згадав його минуле: притягнення до відповідальності за крадіжку в магазині у 2009 році та водіння у стані наркотичного сп'яніння у Львові. Сторона обвинувачення наголосила і на систематичних неявках Юрченка на засідання та порушенні ним обов’язків (виїзд за межі Київської області без дозволу), що свідчить про неефективність поточної застави.
У висновку прокурор просив визнати Юрченка винуватим у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 368 КК України, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України та призначити сукупне покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією всього майна. Також прокурор просив змінити заставу на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Попри завершення дослідження доказів та перехід до фінальної стадії процесу, сторона захисту виявилася не готовою виступати в дебатах. Через це суддя оголосила перерву до 25 серпня, висловивши жаль, що адвокати не підготувалися вчасно, хоча графік засідань було узгоджено.
Окрім того, на початку засідання сторона захисту долучила низку нових документів та клопотань. Адвокати подали заяву про вчинення злочину помічником Юрченка — Жигуном, звинувачуючи його в наданні неправдивих показів та самовільному використанні банківської картки нардепа. Проте суддя зауважила, що ці твердження не узгоджуються між собою: у 2022 році Юрченко сам заявляв, що Жигун знімав готівку і віддавав її йому, що прямо суперечить нинішній версії захисту.
Також суд відхилив клопотання про допит колег-депутатів по комітету як свідків, оскільки захист не зміг пояснити, які саме обставини вони можуть підтвердити, а вплив на них Юрченку не інкримінується. Крім того, суд залишив без розгляду заяву про нібито втручання у правосуддя через стягнення застави в дохід держави.
Нагадаємо, на попередньому засіданні суд ухвалив рішення виділити справу за обвинуваченням Івана Фіщенка з цього провадження, оскільки той з 2022 року мобілізований до лав ЗСУ.
