САП обвинувачує колишню першу заступницю голови Державної міграційної служби Діну Пімахову в проханні та отриманні хабаря за оформлення іноземцю дозволу на перебування в Україні та українського громадянства.

За версією сторони обвинувачення, у червні 2017 року Діна Пімахова під час зустрічі зі знайомим попросила його про $1,8 тис. хабаря за оформлення документів для законного перебування на території України громадянина В’єтнаму. Вона отримала ці кошти, а потім попросила ще $30 тис. за пришвидшене отримання українського громадянства громадянином Ірану громадянства України за нібито територіальним походженням.

Для реалізації злочинної мети посадовиця запропонувала скористатися, за її словами, «єдиною законною схемою» — «зробити» іноземцю родичів в Україні шляхом фальсифікації тестів ДНК, які створювали б штучні підстави для судових рішень про встановлення родинних зв’язків між іноземцями та громадянами України. Це б давало змогу іноземному громадянину набути статус громадянина України та отримати паспорт громадянина України та для виїзду за кордон.

Згодом стався витік інформації про оперативну роботу знайомого Пімахової та НАБУ, через що процес незаконного оформлення документів для іноземців так і не завершили. У листопаді 2017 року ЗМІ повідомили, що СБУ з Генпрокуратурою нібито зірвали спецоперацію агентів НАБУ в митній службі. ДМС зі свого боку повідомили, що агент НАБУ намагався спровокувати Пімахову на отримання хабаря.

26 вересня 2017 року Пімахова подала заяву до ГУ БКОЗ СБ України про вчинення стосовно неї провокації підкупу з боку агентів та детективів НАБУ. Справу щодо можливої провокації агентами НАБУ тричі закривали через відсутність складу злочину. Двічі це робив прокурор Олександр Омельченко, який одночасно вів справу Діни Пімахової. Через це суд відвів його від процесу, вважаючи, що він уже сформував позицію щодо обох проваджень. 8 квітня 2021 року прокурор САП остаточно закрив кримінальне провадження, яке було відкрито за заявою Пімохової.

Законність та обґрунтованість рішення про закриття кримінального провадження відносно детективів підтверджено ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, якою відмовлено у задоволенні скарги захисту Пімахової.

Сторона захисту продовжує стверджувати, що детективи вийшли за межі пасивного розслідування, та подальше спілкування з агентом і повідомлення їй про підозру стали можливим лише завдяки їх активній поведінці та провокації підкупу.

Дії Діни Пімахової кваліфікували за ч. 4 ст. 368 КК України. Судовий розгляд триває.

Більше цікавих деталей у цьому матеріалі.