Видача фіктивної банківської гарантії задля заволодіння мільйонами НЕК «Укренерго»: справа Юлії Фролової

Видача фіктивної банківської гарантії задля заволодіння мільйонами НЕК «Укренерго»: справа Юлії Фролової
Інстанція ВАКС
Етап кримінального провадження Судовий розгляд

У січні 2024 року НАБУ і САП викрили схему заволодіння електричною енергією ПрАТ «НЕК «Укренерго» та легалізації отриманих від її продажу коштів. Сума збитків становить понад 716 млн грн.

Слідство встановило, що у березні 2022 року ТОВ «Юнайтед Енерджі», на той час один з найбільших в Україні трейдерів, закупила у ПрАТ «НЕК “Укренерго”» електричну енергію на суму понад 716 млн грн. Гарантом банківських операцій виступив один із комерційних банків – «Банк Альянс». Рішення про видачу фіктивної банківської гарантії голова правління Юлія Фролова прийняла одноособово і з порушенням процедури.

Надалі електроенергію продали реальним учасникам ринку, а отримані кошти вивели на рахунки закордонної компанії, гроші за поставлену електроенергію ПрАТ «НЕК “Укренерго”» так і не одержало. Коли ж Укренерго звернулось до «Банк Альянс» з вимогою про погашення заборгованості, їм було відмовлено.

Дії Юлії Фролової кваліфіковано за ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Інфографіка НАБУ
Інфографіка НАБУ

Окрім голови правління «Банк Альянс», у злочинній схемі обвинувачуються:

  • організатор схеми Михайло Кіперман – ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України;
  • директор департаменту ПрАТ «НЕК “Укренерго”» Дмитро Кондрашов – ч. 2 ст. 364 КК України;
  • директор приватної компанії Андрій Короткевич-Лещенко – ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Юлія Фролова очолювала «Банк Альянс» з березня 2022, перебуваючи за кордоном. У січні 2024 року НАБУ повідомило про розшук Юлія Фролової, Михайла Кіпермана та Дмитра Кондрашова. Остання відома країна перебування обвинуваченої — Словацька Республіка.

Адвокат Олексій Носов пропонував прокурорам САП та детективам НАБУ неправомірну вигоду, за яку вони мали кардинально змінити хід слідства щодо Юлії Фролової, а саме:

  • відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні;
  • перекваліфікувати дії Фролової на іншу статтю, яка не підслідна НАБУ;
  • повідомити їй про зміну раніше повідомленої підозри;
  • виділити провадження щодо Фролової;
  • передати це провадження з НАБУ до Національної поліції.

За версією слідства, фінансова схема порятунку Юлії Фролової від НАБУ мала реалізуватися у два етапи: після виконання перших чотирьох пунктів (зміни підозри та виділення провадження Фролової) адвокат планував передати $100 тис., а вже після успішного перенаправлення справи в поліцію — фінальні $100 тис.

9 червня 2026 року Олексію Носову було оголошено вирок. ВАКС визнав адвоката винним у пропозиції неправомірної вигоди посадовцям САП. Йому призначили покарання у вигляді 4,5 років позбавлення волі. Додатково визначили заборону займатися адвокатською діяльністю строком на 3 роки. Також суд спецконфіскував $100 тис.

Водночас і «Банк Альянс», і юридична компанія «Міллер» виступили з офіційними заявами, наголосивши на своїй непричетності до протиправних дій адвоката. У фінустанові зазначили, що банк справді має договір про надання правової допомоги з «Міллер», проте жодних неправомірних завдань її співробітникам ніколи не ставив. Своєю чергою, в АО «ЮК “Міллер”» заявили, що шоковані діями Олексія Носова. Адвокатське об’єднання офіційно відмежувалося від вчинків колеги, оголосило про розірвання з ним будь-яких професійних та трудових відносин.

Провадження № 52022000000000091
Суб'єкти
  • Керівник державного або комунального підприємства/установи
  • Бізнес
Кваліфікація
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366
Справи на досудовому №
  • 991/12482/24
  • 991/8521/25
  • 991/10852/24
  • 991/3735/24
  • 991/6175/24
  • 991/3296/24
  • 991/906/24
  • 991/638/24
  • 991/2365/24
  • 991/998/24
  • 991/997/24
  • 991/248/24
  • 991/476/24
  • 991/5316/23
  • 991/4868/23
  • 991/4869/23
  • 991/3183/23
  • 991/3182/23
  • 991/2342/23
  • 991/981/23
  • 991/6372/22
  • 991/6373/22
  • 991/6374/22
  • 991/6528/22
  • 991/5552/22
  • 991/5969/22
  • 991/5965/22
  • 991/5967/22
  • 991/5968/22
  • 991/5972/22
  • 991/4431/22
Об'єднано з
СПРАВА ЮЛІЇ ФРОЛОВОЇ
Судовий розгляд

Голову правління «Банк Альянс» Юлію Фролову обвинувачують в участі у схемі заволодіння електричною енергією ПрАТ «НЕК "Укренерго"» шляхом видачі фіктивної банківської гарантії — рішення про це вона прийняла одноособово і з порушенням процедури.

Юлії Фроловій – ч. 2 ст. 364-1 КК України

Михайло Кіперману – ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України

Дмитру Кондрашову – ч. 2 ст. 364 КК України

Андрію Короткевичу-Лещенку – ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України

  • pic
    11 січня 2024 року
    НАБУ повідомило фігурантам схеми про підозру
  • 26 березня 2024 року
    слідство завершило розслідування у справі
  • pic
    квітень–травень 2024 року
    Носов, який в той момент працював у юридичній компанії «Міллер», що представляла інтереси Юлії Фролової, ймовірно висловив пропозицію хабаря працівникам НАБУ-САП
  • pic
    4 червня 2024 року
    адвокату Олексію Носову повідомили про підозру
  • pic
    24 вересня 2024 року
    НАБУ та САП скерували до суду обвинувальний акт у справі за обвинуваченням Юлії Фролової
  • 20 листопада 2024 року
    ВАКС завершив підготовче провадження у справі Носова Олексія та перейшов до розгляду по суті
  • pic
    9 червня 2026 року
    ВАКС визнав Носова винним

Рішення з реєстру

№ справи Суд Тип рішення
991/12482/24 ВАКС 09/06/2026 Вирок
991/12482/24 ВАКС 28/04/2026
991/8521/25 ВАКС 17/09/2025
991/10852/24 ККС ВС 10/02/2025 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/10852/24 АП ВАКС 27/12/2024
991/10852/24 АП ВАКС 27/12/2024
991/3735/24 АП ВАКС 05/11/2024
991/3735/24 АП ВАКС 05/11/2024
991/3735/24 АП ВАКС 20/09/2024 Про повернення апеляційної скарги
991/6175/24 ВАКС 24/07/2024
991/3296/24 АП ВАКС 09/05/2024 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/3296/24 АП ВАКС 09/05/2024 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/906/24 ККС ВС 22/04/2024 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/638/24 ККС ВС 22/04/2024 Про відмову у відкритті касаційного провадження
991/2365/24 ВАКС 27/03/2024
991/906/24 АП ВАКС 19/03/2024
991/638/24 АП ВАКС 18/03/2024
991/638/24 АП ВАКС 18/03/2024
991/998/24 АП ВАКС 13/03/2024
991/998/24 АП ВАКС 13/03/2024
991/997/24 ВАКС 20/02/2024
991/248/24 АП ВАКС 15/02/2024 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/248/24 АП ВАКС 15/02/2024 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/476/24 АП ВАКС 06/02/2024
991/476/24 АП ВАКС 06/02/2024
991/5316/23 ВАКС 22/06/2023
991/5316/23 ВАКС 22/06/2023
991/4868/23 ВАКС 06/06/2023
991/4869/23 ВАКС 06/06/2023
991/3183/23 ВАКС 11/04/2023
991/3182/23 ВАКС 11/04/2023
991/2342/23 ВАКС 21/03/2023
991/2342/23 ВАКС 21/03/2023
991/981/23 ВАКС 07/02/2023
991/6372/22 АП ВАКС 26/01/2023
991/6372/22 АП ВАКС 26/01/2023
991/6373/22 АП ВАКС 18/01/2023
991/6374/22 АП ВАКС 18/01/2023
991/6374/22 АП ВАКС 18/01/2023
991/6373/22 АП ВАКС 18/01/2023
991/6528/22 ВАКС 22/12/2022
991/6528/22 ВАКС 22/12/2022
991/5552/22 АП ВАКС 01/12/2022
991/5552/22 АП ВАКС 01/12/2022
991/5969/22 ВАКС 29/11/2022
991/5965/22 ВАКС 29/11/2022
991/5967/22 ВАКС 29/11/2022
991/5968/22 ВАКС 29/11/2022
991/5972/22 ВАКС 29/11/2022
991/4431/22 ВАКС 06/10/2022