Пошук

Заволодіння нерухомості «Нацкінематики»: справа Лабенського та Станілевича

  • Дата початку судового розгляду: 09/10/2023
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Етап кримінального провадження: Апеляційне провадження
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Заволодіння нерухомості «Нацкінематики»: справа Лабенського та Станілевича Заволодіння нерухомості «Нацкінематики»: справа Лабенського та Станілевича

Опис справи

ВАКС визнав винними власника ТОВ «Екосолар Інвест», ТОВ «Євросолар» і ТОВ «Вест Прайт» Олександра Лабенського та першого ексзаступника директора ДП «Нацкінематека» Геннадія Станілевича у заволодінні нерухомістю держпідприємства «Національна кінематека України».

За версією слідства, в період з 2016 по 2019 роки вони організували злочинну схему, за якою під виглядом оздоровлення (санації) ДП «НКУ», що перебувало у скрутному фінансовому стані, намагалися заволодіти майном підприємства за мінімальну вартість. Для реалізації цього плану були залучені посадовці Мінкультури та ДП «НКУ».

Вони схвалили незаконний план санації та забезпечили перемогу на аукціоні наперед визначеній компанії, яка придбала будівлі за значно заниженою ціною. Йдеться про 14 будівель і споруд на околиці Києва вартістю близько 42 млн грн.

Лабенський є одним з організаторів злочину. Він з іншим організатором Бабичем координували дії усіх причетних до виконання плану, залучили підконтрольних осіб до процедури санації ДП «НКУ» та оформлення необхідних рішень тастворили штучні підстави для продажу більшості нерухомого майна підприємства та збільшили його зобов'язання перед підконтрольними кредиторами. Крім того, вони провели контрольований аукціон із продажу майна, заздалегідь забезпечивши перемогу потрібної особи, підібрали формального другого учасника та виключили незалежних претендентів із торгів. І на сам кінець вони фінансували реалізацію всього злочинного задуму.

Станілевич як виконавець забезпечив вступ у справу про банкрутство ДП «НКУ» підконтрольних осіб, створив штучну заборгованість підприємства перед ними та іншими кредиторами. Також він організував відтермінування судового розгляду й блокування плану санації, який перешкоджав відчуженню державного майна, ініціював обґрунтування потреби ремонтних робіт для збільшення заборгованості, долучався до планів санації з умовами відчуження майна та незаконно виводив кошти, позбавивши підприємство можливості погашати борги.

ВАКС затвердив угоду з Лабенським та інкримінував йому ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК  та Станілевичем — ч. 2 ст. 364 КК України. Станілевича засудили до 4 років умовного ув’язнення з випробувальним строком 3 роки, а Лабенського — до 5 років умовно з таким самим випробувальним строком. Обидва позбавлені права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, а також зобов’язані сплатити штраф у розмірі 17 тисяч гривень кожен. Сам вирок засекречений.

Згідно з угодою, кошти обвинувачених у сумі 40,26 млн гривень будуть перераховані до Фонду United24 на спільний проєкт Генштабу ЗСУ, Держспецзв’язку та Міністерства цифрової трансформації «Армія дронів». Крім того, засуджені зобов’язалися надати викривальні свідчення щодо всіх осіб, причетних до злочину.

Загалом у цій справі фігурують 8 осіб. А саме ексзаступниця міністра культури Тамара Мазар, ексначальник управління Міністерства культури Якубівського та Бабич. ВАКС вже визнав винними деяких фігуарнтів, а саме організатора Лабенського, виконавців Станілевича та Бандурист, пособників Радька та Шульгана.

  • Провадження №: 52023000000000483
  • Судова справа №: 991/8546/23
  • Інкримінується: ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 366
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ККС ВС
22/07/2025

Склад суду: Макаровець А.М.

АП ВАКС
23/02/2024

Склад суду: Панаід І.В.

ВАКС
09/10/2023

Склад суду: Михайленко В.В.

Інфографіка

Справа Олександра Лабенського та Геннадія Станілевича

Ексзаступника ДП «Національна кінематека України» та кількох підприємців визнано винними у заволодінні нерухомістю держпідприємства.

Лабенський: ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК;

Станілевич: ч. 2 ст. 364 КК України.

  • 2016-2019 роки
    За версією слідства, посадовці організували схему для привласнення майна ДП «НКУ» за заниженою ціною
  • 1 лютого 2023 року
    Фігурантам повідомлено про підозру
  • 27 лютого 2023 року
    Станілевичу визначено заставу в сумі 1,61 млн грн
  • 2 березня 2023 рік
    Лабенському визначено заставу в сумі 40,26 млн грн
  • 28 вересня 2023 року
    Cправу скеровано до суду
  • 7 грудня 2023 року
    ВАКС визнав Лабенського та Станілевича винними

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
991/8546/23 ВАКС 09/10/2023 Про призначення підготовчого судового засідання
991/8546/23 ВАКС 16/10/2023 Ухвала про розгляд відводу
991/8546/23 ВАКС 16/10/2023 Ухвала про розгляд відводу
991/8546/23 ВАКС 18/10/2023 Про призначення підготовчого судового засідання
991/8546/23 ВАКС 23/10/2023 Ухвала про розгляд відводу
991/8546/23 ВАКС 23/10/2023 Ухвала про розгляд відводу
991/8546/23 ВАКС 09/01/2024 Вирок
991/8546/23 ВАКС 21/02/2024
991/8546/23 АП ВАКС 23/02/2024 Про повернення апеляційної скарги
991/8546/23 ККС ВС 26/03/2024
991/8546/23 ККС ВС 03/04/2024
991/8546/23 ККС ВС 15/04/2024 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
991/8546/23 ККС ВС 07/11/2024 Постанова про часткове задоволення касаційних скарг та призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції
991/8546/23 АП ВАКС 28/11/2024 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
991/8546/23 АП ВАКС 18/12/2024
991/8546/23 АП ВАКС 18/12/2024
991/8546/23 АП ВАКС 20/12/2024 Про повернення апеляційної скарги
991/8546/23 АП ВАКС 27/01/2025 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг, Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
991/8546/23 АП ВАКС 27/01/2025 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг, Про часткове задоволення апеляційної скарги та зміну вироку
991/8546/23 ККС ВС 06/05/2025 Про залишення касаційної скарги без руху
991/8546/23 ККС ВС 22/07/2025 Про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду