ВАКС визнав винним колишнього виконувача обов'язків директора ДП «ДПІ “Запоріжцивільпроект”» в організації замаху на заволодіння майном вказаного товариства на суму понад 18,8 млн грн.

Варто зазначити, що до схеми заволодіння коштами ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» входив не лише Юрій Цибульський. У ВАКС на стадії судового розгляду перебуває ще одна справа з тих самих обставин щодо таких обвинувачених:

• заступник Юрія Цибульського, а після його звільнення в.о. ДП «ДПІ «Запоріжцивільпроект» Дмитро Абрамчук;
• юристконсульт Юлія Калініна-Заєць;
• керівник ПП «Проектбудстандарт» Олександр Онищенко.

Відповідно до матеріалів, викладених у вироку, механізм злочину полягав у штучному створенні багатомільйонної фіктивної заборгованості державного підприємства перед підконтрольним субпідрядником для подальшого запуску процедури банкрутства, санації та примусового вилучення нерухомості, включно з будівлею інституту та базою відпочинку на острові Хортиця. Юрій Цибульський мав основну мету: забезпечити призначення «свого» директора — Дмитра Абрамчука, завданням якого було звільнити усіх незгодних працівників та призначити на їх місця потрібних, задля реалізації злочинного умислу.

Для реалізації всіх продуманих Цибульським планів Абрамчук підписав завідомо неправдиві офіційні документи — договори підряду та акти здачі-приймання робіт із ТОВ «Веста Марк» і ПП «Проектбудстандарт» на суми 155,3 мільйона та 117,6 мільйона гривень відповідно. Способом службового підроблення був відвертий плагіат: Абрамчук вилучив із технічного архіву ДП оригінали старих креслень житлових будинків і передав їх керівнику ПП «Проектбудстандарт» Олександру Онищенку, який за допомогою комп'ютерних програм стер прізвища справжніх авторів, вписав нові штампи та підробив підписи. На підставі сфальсифікованих актів Онищенко звернувся до господарського суду, який стягнув із державного підприємства штучний борг у розмірі 18,8 млн грн, після чого виконавча служба арештувала все майно ДП.

Замах на злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі організатора, оскільки діяльність групи викрили правоохоронці, а наляканий обшуками Онищенко подав заяву про повернення виконавчого листа без виконання, що заблокувало торгівлю майном.

Тому у вироку змінено початкову кваліфікацію сторони обвинувачення з вчинення злочину «організованою групою» на групу осіб за «попередньою змовою» (ч. 2 ст. 28 КК України), оскільки, на думку колегії суду, слідство не довело стабільності та стійкості об'єднання. Також суд визнав недоведеною вину Онищенка у частині перебування в координованій Цибульським групі, оскільки його залучав особисто Абрамчук, а про глобальний план банкрутства той не знав.

У підсумку дії Юрія Цибульського були остаточно кваліфіковані як організація незакінченого замаху за ч. 5 ст. 191 КК України та службове підроблення за ч. 1 ст. 366 КК України.

Провина Цибульського у вироку вважається повністю доведеною завдяки сукупності цифрових доказів. Зокрема, на його ноутбуці знайдено текстовий файл із покроковим описом злочинного плану та покрокові інструкції щодо заволодіння коштами.

Також низка інших доказів вказує на вину Цибульського та організацію злочинного плану.

• Експертизи почерку та комп'ютерів. Відомості комп'ютерно-технічної експертизи жорсткого диска Онищенка підтвердили копіювання файлів. Мистецтвознавча/авторська експертиза довела, що «проєкти» ПП «Проектбудстандарт» є стовідсотковим плагіатом архівних креслень без жодних ознак творчої праці. Експертиза почерку встановила, що підписи номінального директора ТОВ «Веста Марк» підроблені іншими особами.
• Аналіз мобільного трафіку та деталізації з'єднань. Суд підтвердив роботу Цибульського через тісний зв'язок із підлеглими. Зафіксовано сотні дзвінків між Цибульським та іншими фігурантами — від 300 до 500 з’єднань з кожним.
• Внутрішній фінансовий контроль. З пошти Абрамчука на пошту Цибульського регулярно надходили фінансові звіти, де фігурували витрати на оренду квартири Абрамчука (2000 грн) та його неофіційна заробітна плата (10 000 грн), що доводить фінансування групи Цибульським.
• НСРД щодо Юлії Калініної-Заєць та Дмитра Абрамчука. Зафіксовано прямі фрази Юлії Калініної-Заєць, які свідчать про її корисливий умисел та координацію дій з Абрамчуком: «здание уйдет, я получу свои деньги», «нашим богам кинуть», обговорення обшуків СБУ та ухилення від підозр.

ВАКС заочно визнав винним Юрія Цибульського та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах державної, комунальної та приватної форми власності строком 3 роки, з конфіскацією всього майна.

Сторона захисту Юрія Цибульського не погодилася з вироком суду першої інстанції та подала апеляційну скаргу до АП ВАКС. 14 липня 2026 року Апеляційна палата відкрила апеляційне провадження за скаргами самого Цибульського та його захисту.

Уже 24 вересня 2026 року, через 2 місяці після відкриття апеляційного оскарження, АП ВАКС ухвалила залишити апеляційні скарги захисників без задоволення, а вирок суду першої інстанції — без змін.