НАБУ-САП обвинувачують посадовця «Укрзалізниці» Олега Золотарьова в організації закупівель за завищеними цінами, від чого УЗ зазнала 9,6 млн грн збитків.

Як стверджує сторона обвинувачення, у 2017 році УЗ оголосила торги, на яких планували закупити пристрої живлення для пасажирських вагонів. Начальник регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Олег Золотарьов, нібито встановив вимогу до всіх потенційних учасників у тендері, за якою УЗ мала погодити креслення продукції постачальників, і таким чином спотворив умови конкуренції

Так, в ПАТ «Укрзалізниця» відбулося засідання за участі представників профільних департаментів і регіональних філій, на якому обговорювали потребу в облаштуванні колій пристроями електроживлення для опалення та охолодження пасажирських вагонів. Після цього за ініціативою керівництва регіональної філії «Південно-Західна залізниця», яку очолював Золотарьов, було розпочато підготовку до проведення тендерів.

Особи, пов’язані з ТОВ «Броварське електротехнічне об'єднання» та ТОВ «Елпо Україна», дізнавшись про ці плани, вирішили забезпечити участь своїх компаній у закупівлях. Золотарьов, користуючись службовим становищем і зв’язками, сприяв їхній перемозі. Як голова тендерного комітету він домігся включення в тендерну документацію штучної дискримінаційної вимоги — обов’язкового погодження креслень. Ця умова дозволила відхилити пропозиції всіх інших учасників.

Попри те, що на електронному майданчику було офіційно подано запит на виключення цієї вимоги як такої, що порушує принцип недискримінації згідно з Законом України «Про публічні закупівлі», Золотарьов приховав звернення від інших членів тендерного комітету. У результаті вимога залишилась чинною, а до участі допустили лише пов’язані між собою ТОВ «Броварське електротехнічне об'єднання» та ТОВ «Елпо Україна».

У березні 2017 року ТОВ «Елпо Україна» та ТОВ «Броварське електротехнічне об'єднання» перемогли з пропозиціями 12,7 млн грн і 9,5 млн грн відповідно. Водночас, згідно з актом внутрішнього розслідування ПАТ «Укрзалізниця», на ринку було підприємство, яке могло поставити аналогічне обладнання за ціною 6 та 4 млн грн.

Закупівля за завищеними цінами призвела до збитків на суму понад 9,6 млн грн. При цьому поставлені пристрої так і не були введені в експлуатацію навіть через понад чотири роки після закупівлі.

Золотарьову інкримінують ч. 2 ст. 364 КК України.

Справу продовжує розглядати Вищий антикорупційний суд.