Вищий антикорупційний суд визнав винним суддю Кропивницького апеляційного суду Володимира Гончара у проханні та одержанні хабаря у розмірі $8 тис. За ці кошти він обіцяв вплинути на колегію суддів, щоб винуватець смертельної ДТП отримав умовний термін замість реального ув’язнення.

За даними слідства, у травні 2023 року до судді Володимира Гончара через посередника звернулися представники особи, засудженої за спричинення смертельної дорожньо-транспортної пригоди. Справа перебувала на стадії апеляційного оскарження. Суддя висловив прохання надати йому грошову винагороду за те, щоб він вплинув на колегію суддів і залишив у силі вирок суду першої інстанції, який передбачав звільнення від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк).

Спочатку йшлося про суму в $3 тис., проте згодом апетити судді зросли. Під час подальших переговорів він уже зажадав $8 тис. за свою «співпрацю». Гроші передавалися частинами. Слідство зафіксувало серію зустрічей та телефонних розмов, під час яких обвинувачений та його спільники обговорювали деталі «співпраці», використовуючи завуальовані фрази. Зокрема, у розмовах фігурували терміни «пай», «сотка», «земельна ділянка», що насправді означало тисячі доларів США.

Під час затримання та обшуків правоохоронці вилучили частину мічених купюр. Попри зафіксовані факти, Володимир Гончар свою провину в суді не визнав. Сторона захисту наполягала на тому, що розмови мали побутовий характер, а дії правоохоронців були провокацією. Обвинувачений стверджував, що розмови були побутові й відбувалися під час вживання алкоголю, частину з них він не пам’ятає. Проте суд, дослідивши записи негласних слідчих дій (НСРД) та показання свідків, дійшов висновку про повну доведеність вини судді.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України. У судових дебатах Володимир Гончар вину свою не визнав, а з приводу висунутого обвинувачення зазначив, що всі його розмови, зафіксовані в протоколах негласних слідчих (розшукових) дій, мають побутовий характер. 

12 січня 2026 року Вищий антикорупційний суд призначив Володимиру Гончару наступне покарання:

• 6 років 6 місяців позбавлення волі;
• позбавлення права обіймати посади в системі правосуддя (судді, прокурора, адвоката) строком на 3 роки;
• конфіскація всього майна, що належить йому на праві власності.

Судом не було встановлено обставин які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Ця справа стала резонансною через відповідальне становище фігуранта та цинічність предмета хабаря — фактично йшлося про «торгівлю» вироком у справі, де загинула людина. 

Вирок суду ще не набрав законної сили.