НАБУ та САП обвинувачували адвокатку Тетяну Даниленко у підбурюванні іншої особи до надання суддям Сумського апеляційного суду неправомірної вигоди, а також в шахрайстві. Однак ВАКС закрив провадження у зв’язку із смертю обвинуваченої.
За версією слідства, адвокатка Тетяна Даниленко виступила ініціаторкою схеми, спрямованої на підбурювання свого підзахисного до надання хабаря суддям Сумського апеляційного суду. Контекстом цих подій став розгляд апеляції на вирок суду першої інстанції, згідно з яким її підзахисного було засуджено до 4 років позбавлення волі за крадіжку.
На думку сторони обвинувачення, під час зустрічі у своєму офісі Даниленко переконала клієнта, що завдяки тривалій практиці має тісні особисті зв’язки з керівництвом та суддями апеляційного суду. Вона повідомила, що для отримання виправдувального вироку йому необхідно передати службовим особам неправомірну вигоду у розмірі від $12 до $14 тис. Однак підзахисний не погодився на ці умови та у звернувся із заявою до правоохоронних органів.
У вересні 2022 року вже під контролем правоохоронців цей клієнт продовжив спілкування з адвокаткою, під час якого вона суттєво знизила «вартість послуг» — спочатку до $5 тис., а згодом до 4 тис. Вона також обіцяла посприяти у відкладенні судових засідань на кілька місяців, щоб підсудний мав час зібрати необхідну суму. Фігурантка детально роз’яснила механізм передачі коштів, запропонувавши розділити суму на два етапи
Для підкріплення впевненості клієнта у результаті адвокатка посилалася на нібито досягнуті домовленості з головою Сумського апеляційного суду щодо суми та способу передачі грошей. Пізніше підзахисний імовірно передав Даниленко першу частину обумовленої суми в сумі $2 тис. Проте того ж дня колегія суддів оголосила ухвалу, якою залишила вирок суду першої інстанції без змін, фактично відправивши підсудного відбувати покарання. Після засідання адвокатка заявила клієнту, що не знає причин такого рішення суду.
Одразу після виходу з будівлі суду Даниленко була затримана правоохоронцями. Під час обшуку у неї вилучили щойно отримані $2 тис. ЇЇ дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
Згодом ВАКС закрив кримінальне провадження щодо Даниленко у зв’язку з її смертю.