ВАКС визнав винною в. о. директора одного з державних підприємств Інституту НААН України Вікторію Полтавченко у заволодінні 16 млн грн на постачанні органічної добавки та її нібито внесення на поля держпідприємства.

Полтавченко, як в.о. директора ДП «ДГ “Елітне», мала повноваження організовувати закупівлі та розпоряджатися коштами підприємства. Вона розробила та реалізувала план заволодіння коштами підприємства в особливо великих розмірах шляхом проведення фіктивної закупівлі товарно-матеріальних цінностей.

Для цього вона ініціювала фіктивний контракт із ТОВ «Завод біодобрив “Тривко”» на постачання органічної добавки для потреб сільськогосподарського виробництва. Насправді товар привозити не збиралися. Щоб прикрити оборудку, Полтавченко забезпечила підготовку та підписання повного пакета документів — від специфікацій до бухгалтерської звітності.

Схему Полтавченко реалізувала у змові з представниками ТОВ «Завод біодобрив “Тривко”», керівником відокремленого підрозділу ДП «ДГ “Елітне”» та іншими невстановленими слідством особами, які знали про фіктивний характер операції та попри це сприяли її оформленню.

Коли видимість потреби в закупівлі була створена, бухгалтерія ДП «Елітне» оплатила виставлені рахунки. Бухгалтери держпідприємства навіть не підозрювали про схему, тому перерахували кошти заводу «Тривко» за товар, який насправді не постачали.

Надалі отримані 16 млн грн були виведені з рахунків підприємства та розподілені між учасниками злочинної схеми, як вони і домовлялися з самого початку. 

Щоб приховати фіктивність угоди та безтоварність операції, Полтавченко забезпечила оформлення актів використання органічної добавки на земельних ділянках підприємства та іншої звітної документації — усе із завідомо неправдивими відомостями. Цим вона створила документальне підтвердження нібито реального виконання договору та законності витрачання коштів.

Дії фігурнатки кваліфікували за ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 4, 5 ст. 191 КК України. Однак сама вона переховується від слідства.

Сторона захисту наполягала: судовий розгляд без участі обвинуваченої є недопустимим у разі можливого призначення покарання у виді позбавлення волі. Інший захисник повідомив, що напередодні спілкувався з обвинуваченою — вона нібито визнає вину, щиро кається та просить призначити найменш суворе покарання в межах санкцій.

ВАКС визнав Полтавченко винною. Вирок винесений заочно, оскільки обвинувачена перебуває у розшуку. Суд призначив їй 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки та з конфіскацією усього її майна. На момент ухвалення вироку місцезнаходження обвинуваченої невідомо.