ВАКС виправдав колишнього начальника Головного квартирно-експлуатаційного відділу ЗСУ Олега Галушка. Його обвинувачували у розтраті понад 20 млн грн на закупівлі квартир для Міноборони. 

За версією сторони обвинувачення, восени 2018 року в Олега Галушка виник умисел на розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час закупівлі житла для військовослужбовців у місті Харкові.

Ключовим елементом інкримінованої схеми, за даними слідства, стало штучне завищення граничної вартості одного квадратного метра житла. Якщо за результатами внутрішнього моніторингу середня ринкова ціна становила 14,8 тис. грн за кв. м., то в конкурсній документації було встановлено граничну вартість на рівні 19 тис.

Відповідна конкурсна документація була подана для проведення процедур закупівлі квартир на вторинному ринку та на умовах пайової участі. У листопаді–грудні того ж року відбулося кілька конкурсів щодо придбання квартир у Харкові. Серед учасників торгів фігурувало ТОВ «КУА “Діводор”», яке в результаті було визнане переможцем.

Загалом було закуплено 30 квартир у житловому комплексі «Райдужний» загальною площею 1 783,6 кв. м на суму понад 29 млн грн. Галушко, діючи від імені Міністерства оборони, уклав 30 договорів купівлі-продажу. За твердженням обвинувачення, вартість кожної квартири була завищена — суми переплати варіювалися від кількох сотень тисяч гривень по кожному об’єкту.

Аналогічна ситуація, за даними слідства, мала місце і під час іншого конкурсу. Знову переможцем стало ТОВ «КУА “Діводор”». Було придбано ще 30 квартир загальною площею 1 488,4 кв. м на суму понад 24 млн грн. Крім того, за результатами ще одного конкурсу було акцептовано додаткову пропозицію ТОВ «КУА “Діводор”» щодо двох квартир загальною площею 129,7 кв. м.  Слідство вважає, що й у цих випадках ціни не відповідали реальній ринковій вартості.

Окремо слідство звертає увагу на проведення спрощеної закупівлі однокімнатної квартири через електронну систему Prozorro. За твердженням сторони обвинувачення, конкуренція під час цієї процедури мала формальний характер, а пропозиції учасників були узгодженими.

У цілому правоохоронні органи вбачають у діях Галушка системну схему, яка полягала у завищенні граничної вартості квадратного метра житла, формальному проведенні конкурсів із заздалегідь визначеним переможцем та укладенні договорів купівлі-продажу за цінами, що не відповідали ринковим. 

Загалом Галушко обвинувачувався у розтраті 29,21 млн грн на придбання близько 60 квартир для військовослужбовців у Харкові.

Сторона захисту наполягала, що дії обвинуваченого були правомірними та здійснювалися в межах наданих йому Міністерством оборони України повноважень, а закупівля житла відбувалася відповідно до чинного законодавства та встановлених процедур. Захист стверджував, що встановлення граничної вартості квадратного метра не є доказом завищення цін, оскільки остаточна вартість формувалася за результатами конкурсів, а обвинувачення не довело наявності умислу на розтрату коштів чи заподіяння шкоди державному бюджету.

Дії посадовця кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України. 

Однак ВАКС постановив виправдувальний вирок Галушку. Колегія суддів вирішила, що в його діях немає складу злочину. 

Суд дійшов висновку, що висновок аудиторської служби України не є належним і допустимим доказом, оскільки прокурор не мав повноважень ініціювати таку перевірку, а «висновок спеціаліста» не передбачений КПК України як самостійне джерело доказів. Також суд встановив, що експертні дослідження, на які посилалася сторона обвинувачення, стосуються ринкової вартості конкретних квартир, тоді як обвинувачення ґрунтується на нібито завищенні середньої вартості 1 кв. м по місту загалом. Це, на думку суду, різні та неспівставні показники, які не можуть бути покладені в основу вироку.

АП ВАКС залишила вирок без змін.