САП обвинувачує екснардепів Максима Полякова, Бориса Розенблата та Тетяну Любонько (Михайленко) в отриманні $300 тис. хабаря за сприяння іноземній компанії у видобутку бурштину в Україні. Ця справа набула розголосу в ЗМІ під назвою «бурштинова».

Ще у 2016 році НАБУ розпочало спецоперацією за участі детектива під прикриттям —  агента «Катерини». Вона обрала роль представниці іноземної будівельної компанії з ОАЕ «Фуджейри», яка нібито планувала інвестувати ресурси у легальний видобуток бурштину в Україні та його законний експорт. «Катерина» вийшла на фігурантів справи та поділилася з ними своїми планами за умови зміни українського законодавства в цій сфері.

Слідство встановило причетність до цього екснардепів Максима Полякова та Бориса Розенблата. Ті нібито за $300 тис. внесли потрібний законопроєкт, а хабарі отримували поступово через посередників. Вперше в історії України народних депутатів звинуватили в лобіюванні законодавства в інтересах третіх осіб та отриманні за це понад $300 тис. хабаря.

Про підозру було повідомлено шістьом особам:

• народному депутату України, секретарю Комітету з питань фінансової політики і банківської діяльності Верховної Ради України Максиму Полякову — за ч. 4 ст. 368 КК України;
• народному депутату України, заступнику голови Комітету Верховної Ради України з питань промислової політики та підприємництва Борису Розенблату — за ч. 4 ст. 368 і ч. 2 ст. 369-2 КК України;
• помічниці-консультантці народного депутата, яка, за даними слідства, виконувала роль пособника, Тетяні Любонько (Михайленко) — за ч. 4 ст. 368 КК України;
• представнику міжфракційного об’єднання Верховної Ради України «Депутатський контроль» Вадиму Руденку та двом його спільникам: адвокату Віктору Косянчуку та колишньому помічнику-консультанту нардепки Тетяни Юзькової від Радикальної партії Костянтину Проскурко — за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За версією обвинувачення, Поляков і Розенблат отримали хабар за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні. Агентка НАБУ «Катерина» начебто була представницею іноземної будівельної компанії «Фуджейра», яка планувала інвестувати гроші у легальний видобуток бурштину в Україні та його законний експорт. 

Полякову інкримінують ч. 4 ст. 368 КК України, Розенблату – ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, помічниці Полякова Тетяні Любонько (Михайленко) – ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК, а Косянчукові, Руденко та Проскурко — ч. 2 ст. 369-2 КК України. 

До початку роботи ВАКС справа перебувала на розгляді у районному суді м. Києва. Підготовче судове засідання у ВАКС тривало майже 4 роки: з листопада 2019 до вересня 2023 року. Зараз справа розглядається по суті.

Наразі двоє обвинувачених уникнули відповідальності через закінчення строків давності. У червні 2022 року ВАКС звільнив Костянтина Проскурка від кримінальної відповідальності за правопорушення за ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У липні 2022 року ВАКС за клопотанням сторони захисту виділив матеріали щодо Вадима Руденка в окреме провадження. Адвокат Руденка обґрунтував це тим, що ухвалою ВАКС від 30 травня 2022 року Руденка оголошено в розшук, а судове провадження стосовно нього зупинено. На думку захисника, логічним наслідком зупинення провадження щодо обвинуваченого Руденка є виділення матеріалів кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження. Нагадаємо, за версією сторони обвинувачення, Вадим Руденко перебував у Об’єднаних Арабських Еміратах. Згодом, у жовтні 2022 року, ВАКС задовольнив клопотання обвинуваченого Вадима Руденка і теж звільнив його від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за покарання, передбачене ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У лютому 2024 року ВАКС задовольнив клопотання прокурора та виділив в окреме провадження справу щодо обвинуваченого Віктора Косянчука. Сторона обвинувачення обґрунтувала це тим, що після надходження у 2019 році обвинувального акта до ВАКС судові засідання неодноразово відкладали через з неявку Косянчука. Водночас понад 11 судових засідань було відкладено через його клопотання різного характеру.

Прокурор зазначає, що наразі Косянчук залишається єдиним обвинуваченим у справі за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 369-2 КК України, щодо якого судове провадження досі триває.

НАБУ на своєму ютуб-каналі публікувало відео про цю справу.