Справа про 160 млн грн збитків «Украероруху»

Справа про 160 млн грн збитків «Украероруху»
Початок судового розгляду 9 листопада 2023
Інстанція ВАКС
Етап кримінального провадження Судовий розгляд

НАБУ та САП обвинувачують директора ДП «Украерорух» Ігоря Касьяненка та його заступника Сергія Гомболевського у завданні підприємству 160 млн грн збитків.

За версією слідства, у 2015 році Украерорух відкрив рахунки в різних валютах у «Платинум Банку». Було укладено договір банківського рахунку, згідно з яким підприємство відкрило поточні рахунки у національній та іноземній валютах. Їх використовували для зарахування коштів та розрахунково-касового обслуговування.

Проте у 2016 році Міністерство інфраструктури України видало низку доручень, згідно з якими державні підприємства мали проводити фінансові операції переважно через державні банки або банки, що відповідали певним критеріям. Директора Украероруху зобов’язали вивести кошти з недержавних банків, у тому числі «Платинум Банку».

У червні 2016 року Украерорух затвердив заходи контролю за банківськими операціями. Було визначено, що у разі затримки платежів підприємство зобов’язане перевести кошти в інші банки, які відповідали встановленим критеріям.

Восени 2016 року Міністерство інфраструктури знову наголосило на необхідності переведення рахунків до стабільних банків. Украерорух отримав підтвердження, що «Платинум Банк» не відповідає вимогам: його активи становили лише 0,59% від активів банківської системи, і він не мав необхідних облігацій внутрішньої державної позики.

Украерорух. Фото: Facebook
Украерорух. Фото: Facebook

Попри це, 29 грудня 2016 року керівник Украероруху наклав резолюцію на лист «Платинум Банку», якою доручив перерахувати 70 млн грн на рахунки в цьому банку. Гроші перевели двома платежами по 60 та 10 млн грн.

Згодом НБУ визнав «Платинум Банк» неплатоспроможним та ввів тимчасову адміністрацію. Усі операції були заблоковані, а кошти Украероруху на суму понад 404 млн грн стали недоступними.

У 2021 році ліквідацію банку завершили. Реалізовані активи не дозволили повернути кошти підприємству. Отже, після визнання банку банкрутом державне підприємство втратило грошові активи на суму 160 млн грн.

Дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак ВАКС перекваліфікував дії Гомболевського з ч. 2 ст. 364 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України. Суд виходив із того, що він як службова особа, всупереч наказам Міністерства інфраструктури України та Украероруху, дав розпорядження про перерахування 70 млн грн на рахунки ПАТ «Платинум Банк». Унаслідок цього Украероруху було завдано збитків на 70 млн грн.

Суд встановив, що дії Гомболевського відповідали ознакам службової недбалості: він неналежно виконав службові обов’язки через несумлінне ставлення до них, а між його діями та тяжкими наслідками існував причинний зв’язок. Водночас суд дійшов висновку, що Гомболевський діяв необережно, оскільки повинен був передбачити можливість негативних наслідків, однак легковажно розраховував на те, що цього не станеться.

Суд визнав Гомболевського винним і призначив 5 років позбавлення волі, 3 роки позбавлення права обіймати визначені посади та штраф 12 750 грн. Водночас суд звільнив його від покарання у зв’язку із закінченням строків давності. Крім того, цивільний позов Украероруху задоволено частково та постановлено стягнути з фігуранта 70 млн грн на відшкодування завданої шкоди.

Щодо Касьяненка справу було виділено в окреме провадження через його хворобу.

ВАКС також перекваліфікував його дії. Колегія суддів визнала Касьяненка винним за ч. 2 ст. 367. Суд дійшов висновку, що обвинувачений завдав шкоди державному підприємству не внаслідок умисного зловживання службовими повноваженнями, а через несумлінне виконання своїх службових обов’язків.

ВАКС призначив Касьяненку аналогічне з Гомболевським покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки, а також штраф у розмірі 12 750 грн. Водночас обвинуваченого також звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

 

Провадження № 42017111100000022
Судова справа № 991/9796/23
Дата призначення судового розгляду 09/11/2023
Суб'єкт
  • Керівник державного або комунального підприємства/установи
Кваліфікація
ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191
Справи на досудовому №
  • 991/14114/24
  • 991/6572/23
  • 991/6404/23
  • 991/6313/23
  • 991/6114/23
  • 991/5356/23
  • 991/6157/23
  • 991/5514/23
  • 991/5380/23
  • 991/4076/23
  • 991/3744/23
  • 991/4077/23
  • 991/3750/23
  • 991/3716/23
  • 991/3715/23
  • 991/3581/23
  • 991/3583/23
  • 991/3191/22
Інстанція Ключові особи
ВАКС 09/11/2023 Склад суду: Мойсак С.М.
Справа про 160 млн грн збитків «Украероруху»
Судовий розгляд

За версією слідства, топпосадовці Украероруху, попри застереження міністерства, продовжили платежі та не вивели кошти з рахунків ненадійного банку, що призвело до втрати 160 млн грн після його банкрутства.

 ч. 2 ст. 367 КК України

  • pic
    2016 рік
    за версією слідства, посадовці ДП продовжили платежі й не закрили рахунки в «Платинум Банку» попри регулярні застереження Мінінфраструктури
  • 21 січня 2017 року
    розпочалося досудове розслідування
  • pic
    27 квітня 2023 року
    фігурантам повідомили про підозру
  • pic
    4 травня 2023 року
    ВАКС визначив 1 млн грн застави Касьяненку, а Гомболевському – 2,6 млн грн застави
  • 12 травня 2023 року
    АП ВАКС зменшила заставу Гомболевському до 1,6 млн грн
  • 16 травня 2023 року
    ВАКС відправив Касьяненка під цілодобовий домашній арешт
  • 8 листопада 2023 року
    справу скеровано до суду
  • 18 грудня 2024 року
    ВАКС зупинив слухати справу окремо щодо Касьяненка через його хворобу
  • pic
    21 вересня 2026 року
    ВАКС визнав Гомболевського винним у службовій недбалості та звільнив його від відповідальності через сплив строків давності
  • pic
    14 жовтня 2026 року
    ВАКС визнав винним Ігора Касьяненка, однак звільнив його від відповідальності

Рішення з реєстру

№ справи Суд Тип рішення
991/9796/23 ВАКС 14/10/2026 Вирок
991/14114/24 ВАКС 21/09/2026 Вирок
991/9796/23 ВАКС 20/05/2026
991/9796/23 ВАКС 20/05/2026
991/9796/23 ВАКС 11/05/2026
991/9796/23 ВАКС 11/05/2026
991/9796/23 ВАКС 22/04/2026
991/9796/23 ВАКС 22/04/2026
991/9796/23 ВАКС 22/04/2026
991/9796/23 ВАКС 22/04/2026
991/9796/23 ВАКС 18/12/2024
991/9796/23 ВАКС 18/12/2024
991/9796/23 ВАКС 13/12/2023 Про призначення судового розгляду
991/9796/23 ВАКС 13/12/2023
991/9796/23 ВАКС 13/12/2023
991/9796/23 ВАКС 13/12/2023 Про призначення судового розгляду
991/9796/23 ВАКС 09/11/2023 Про призначення підготовчого судового засідання
991/6572/23 ВАКС 01/08/2023
991/6572/23 ВАКС 01/08/2023
991/6404/23 ВАКС 26/07/2023
991/6404/23 ВАКС 26/07/2023
991/6313/23 ВАКС 21/07/2023 Ухвала про тимчасовий доступ
991/6313/23 ВАКС 21/07/2023 Ухвала про тимчасовий доступ
991/6114/23 ВАКС 19/07/2023
991/6114/23 ВАКС 19/07/2023
991/5356/23 ВАКС 19/07/2023
991/6157/23 ВАКС 14/07/2023 Ухвала про тимчасовий доступ
991/6157/23 ВАКС 14/07/2023 Ухвала про тимчасовий доступ
991/5514/23 ВАКС 04/07/2023
991/5514/23 ВАКС 04/07/2023
991/5380/23 АП ВАКС 29/06/2023
991/5380/23 АП ВАКС 29/06/2023
991/5380/23 ВАКС 29/06/2023
991/4076/23 ВАКС 23/05/2023 Про зміну запобіжного заходу
991/4076/23 ВАКС 23/05/2023 Про зміну запобіжного заходу
991/3744/23 ВАКС 18/05/2023
991/3744/23 ВАКС 18/05/2023
991/4077/23 ВАКС 17/05/2023
991/3750/23 ВАКС 16/05/2023
991/3750/23 ВАКС 16/05/2023
991/3716/23 ВАКС 12/05/2023
991/3715/23 ВАКС 12/05/2023
991/3716/23 АП ВАКС 12/05/2023 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/3715/23 АП ВАКС 12/05/2023
991/3716/23 ВАКС 12/05/2023
991/3715/23 АП ВАКС 12/05/2023
991/3716/23 АП ВАКС 12/05/2023 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/3715/23 ВАКС 12/05/2023
991/3581/23 ВАКС 25/04/2023
991/3583/23 ВАКС 25/04/2023
991/3583/23 ВАКС 25/04/2023
991/3581/23 ВАКС 25/04/2023
991/3191/22 ВАКС 31/08/2022
991/3191/22 ВАКС 31/08/2022