Опис справи
Екссуддю апеляційного суду Дніпропетровської області Олександра Баранніка обвинувачували в тому, що він не подав е-декларації за 2015-2018 роки. Апеляція призначила екссудді штраф, але згодом цей вирок скасували через скандальне рішення Конституційного суду України про скасування кримінальної відповідальності за недостовірне декларування або умисне неподання декларації.
Бараннік запевняв, що не вчинив злочину, адже не зміг виконати свій обов’язок через відмову від електронного цифрового підпису. Мовляв, він заповнював всі декларації на папері, а потім надсилав скани на адресу НАЗК. Однак Бараннік не надсилав НАЗК згоди на обробку персональних даних, хоча це було передбачено порядком. Через це Нацагентство не змогло прийняти декларації Баранніка.
Аргумент Баранника був таким: обов’язок отримувати ЕЦП для подання електронних декларацій порушує його конституційне право на ім’я і використання власного підпису. Що важливо: до кінця 2013 року екссуддя використовував ЕЦП без жодних нарікань.
Дії судді кваліфікували за ст. 366-1 КК України. Перша інстанція виправдала Баранніка, але прокурор подав апеляційну скаргу на таке рішення.
Апеляційна палата ВАКС скасувала виправдувальний вирок - визнала Баранніка винним та наклала на нього 45,9 тис. грн штрафу із забороною обіймати певні посади на 2 роки.
Однак 27 жовтня 2020 року статтю 366-1 КК України визнали неконституційною, тож згодом екссуддя Бараннік подав касаційну скаргу з проханням скасувати рішення апеляції. Верховний Суд вирішив скасувати вирок Баранніку та закрити кримінальне провадження.
Раніше ВАКС уже розглядав справи ще двох екссуддів цього ж суду, що стосувалися неподання декларацій через відмову від ЕЦП. За тих же обставин ВАКС визнав Зою Пономарь і Надію Посунся винними та оштрафував їх на 51 тис. грн.
