Завдання 9,1 млн грн збитків ЦСЕНСМ: справа фігурантів Сахненка і Трушенка

Завдання 9,1 млн грн збитків ЦСЕНСМ: справа фігурантів Сахненка і Трушенка
Початок судового розгляду 9 березня 2023
Дата вироку 11 грудня 2025
Інстанція ВАКС
Вирок Обвинувальний
Основне покарання Позбавлення волі
Етап кримінального провадження Досудове розслідування

НАБУ та САП обвинувачують ексдиректора ЦСЕНСМ Василя Сахненка та  бенефіціара Козельщинського та Шишацького пелетного заводів Ігоря Трушенка у завданні збитків для державного підприємства через продаж його продукції за заниженими цінами. 

За версією слідства, в ході змови у 2020 році посадовці Центру сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (ЦСЕНСМ) погодили умови договорів, за якими державне підприємство приймало до оплати роботи за завищеними ставками на користь компаній Бобиля. Крім того, продукція, вирощена ЦСЕНСМ, продавалася на цих підприємствах за значно заниженими цінами, що завдало збитків ЦСЕНСМ. 

Схема нібито полягала в тому, що у договорах завищувалися витрати, вказувалися необґрунтовані обсяги робіт, а реальну ринкову ціну продукції ігнорували. Тож ЦСЕНСМ витрачало на роботу більше, ніж отримувало після її продажу через посередника. 

Так, ДП «ЦСЕНСМ» уклало договори поставки кукурудзи майбутнього врожаю з двома приватними підприємствами. За умовами договорів, ціна на зерно мала визначатися як попередня і використовуватися лише для планування, тоді як остаточна мала формуватися на момент фактичної поставки, з урахуванням ринкових показників, опублікованих на аграрному порталі. У травні того ж року сторони додатково уточнили порядок визначення вартості, підтвердивши, що остаточна ціна залежатиме від реального ринку.

Однак коли ринкова вартість кукурудзи вже сягнула 7,2 тис. грн за тонну, керівництво ДП «ЦСЕНСМ» за погодженням із представниками приватних компаній ухвалило рішення зафіксувати попередню занижену ціну на рівні 4,2 тис. грн за тонну як остаточну. 

На підставі службових записок і довіреностей директор Полтавської філії підприємства підписав додаткові угоди, якими було виключено вимогу враховувати ринкову ціну на дату відвантаження. Таким чином, у листопаді 2020 року держпідприємство постачало кукурудзу приватним компаніям фактично за 3,57 тис. грн за тонну (з урахуванням понижуючого коефіцієнта), тоді як ринкова ціна на той момент була майже вдвічі вищою.

За документами, ДП «ЦСЕНСМ» передало «Козельщенському пелетному заводу» понад 3 тис. тонн кукурудзи, а «Шишацькому пелетному заводу» — понад 500 тонн. 

Окремо було реалізовано ще 29 тонн зерна за ціною 7 тис. грн за тонну, однак і ця операція, на думку слідства, була здійснена з порушеннями.

Загальні збитки оцінюють у понад 13 мільйонів гривень.

Дії фігурантів кваліфіковані ч. 2 ст. 364 КК України. 

ВАКС визнав винним Сахненка та Трушенка. Їм призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 3 роки 10 місяців відповідно, а також заборони на керівні посади та штрафи в сумі 13,6 тис. та 12,7 тис. грн. Суд також ухвалив стягнути солідарно з понад 13,4 млн грн як відшкодування збитків. Наразі вирок переглядає АП ВАКС

ВАКС також уже виніс вироки стосовно ексдиректора Козельщинського та Шишацького пелетного заводів Володимира Бобиля та директора полтавської філії ЦСЕНСМ Андрія Чуясова — вони обидвоє визнали свою провину. 

Провадження № 42019171190000068
Тип рішення Позбавлення волі
Статус рішення Вирок оскаржено до апеляційної інстанції
Суб'єкти
  • Керівник державного або комунального підприємства/установи
  • Бізнес
Кваліфікація
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191
Справи на досудовому №
  • 991/1307/25
  • 991/5202/23
  • 991/3381/23
  • 991/3868/23
  • 991/3477/23
  • 991/2453/23
  • 991/2235/23
  • 991/2027/23
  • 991/1280/22
Інстанція
Справа перебуває на стадії досудового розслідування
Справа фігурантів Сахненка і Трушенка
Досудове розслідування

За версією слідства, Сахненко залучив Трушенка та організував схему щодо  зміни умови договорів на постачання зерна, що призвело до його продажу вдвічі дешевше ринкової ціни та збитків у 9,1 млн грн ДП «ЦСЕНСМ.

ч. 2 ст. 364 КК України

  • 5 вересня 2019 року
    розпочалось досудове розслідування
  • pic
    2 березня 2023 року
    особам оголосили про підозру
  • pic
    24 березня 2023 року
    Сахненку визначили 2,6 млн грн застави, яку потім знизили до 214 тис. грн
  • pic
    14 серпня 2023 року
    НАБУ оголосило Трушенка в розшук
  • pic
    14 лютого 2025 року
    справа скерована до суду
  • pic
    11 грудня 2025 року
    ВАКС визнав Сахненка та Трушенка винними
  • 26 січня 2026 року
    відкрито апеляційне провадження

Рішення з реєстру

№ справи Суд Тип рішення
991/1307/25 АП ВАКС 14/05/2026
991/1307/25 АП ВАКС 14/05/2026
991/1307/25 АП ВАКС 15/04/2026
991/1307/25 АП ВАКС 09/02/2026 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
991/1307/25 АП ВАКС 26/01/2026 Відкриття апеляційного провадження
991/1307/25 ВАКС 11/12/2025 Вирок
991/5202/23 ВАКС 21/06/2023
991/5202/23 ВАКС 21/06/2023
991/5202/23 ВАКС 15/06/2023
991/3381/23 ВАКС 30/05/2023 Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
991/3381/23 ВАКС 30/05/2023 Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
991/3868/23 АП ВАКС 26/05/2023
991/3868/23 АП ВАКС 26/05/2023
991/3477/23 ВАКС 24/04/2023 Про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження
991/3477/23 ВАКС 24/04/2023 Про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження
991/2453/23 АП ВАКС 31/03/2023 Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг, Ухвала про повернення застави
991/2453/23 АП ВАКС 31/03/2023 Ухвала про повернення застави, Ухвала про часткове задоволення апеляційних скарг
991/2235/23 АП ВАКС 31/03/2023 Про закриття апеляційного провадження
991/2235/23 ВАКС 31/03/2023 Про застосування запобіжного заходу у виді застави
991/2235/23 ВАКС 31/03/2023 Про застосування запобіжного заходу у виді застави
991/2027/23 ВАКС 16/03/2023
991/2027/23 ВАКС 16/03/2023
991/2235/23 ВАКС 15/03/2023
991/2027/23 ВАКС 10/03/2023 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
991/2027/23 ВАКС 09/03/2023 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
991/1280/22 ВАКС 28/02/2022