Пошук

Справа ОГХК

  • Дата початку судового розгляду: 30/09/2019
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Справа ОГХК Справа ОГХК

Опис справи

У справі ОГХК обвинувачують в.о. голови правління підприємства Руслана Журила та його заступника Юрія Перцева. НАБУ стверджує, що вони завдали державі понад $13 млн збитків шляхом перепродажу сировини за заниженими цінами.

У фокусі уваги детективів опинився період з грудня 2014 до квітня 2016 року. Тоді Руслан Журило фактично керував ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», яке займається видобутком різної сировини. Ця компанія входить у десятку найбільших видобувників титанових і цирконієвих руд у світі. Фонд держмайна вже довго намагається приватизувати ОГХК, але поки що цього не сталося.

 

Руслан Журило

Юрій Перцев

В НАБУ встановили, що фігуранти справи продавали видобуту на ОГХК сировину (йдеться про ільменітовий, рутиловий, цирконовий та дистен-саліманітовий концентрати)  через підконтрольні компанії-посередники за кордон за заниженими цінами. Ті фірми реалізовували її за ринковою ціною кінцевим споживачам у різних регіонах світу. Оскільки посередники були резидентами (Австрії та Великої Британії, прибутки від продажу залишалися за кордоном.   

Руслану Журилу інкримінують організацію зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Юрій Перцев проходить у цій справі як пособник та зараз перебуває за межами України. 

«Об’єднана гірничо-хімічна компанія» фігурує в низці інших корупційних розслідувань. Зокрема, крім цього епізоду, в НАБУ повідомляли про розслідування щодо зловживань Журила й Перцева в 2016-2017 роках. Імовірні збитки для ОГХК внаслідок продажу сировини за заниженими цінами могли скласти понад $13 млн.

У травні 2020 року НАБУ-САП завадили розтратити 20 тис. тонн сировини ОГХК вартістю 80 млн грн, наклавши на неї арешт. Раніше тодішнє керівництво компанії повідомило Нацбюро про те, що в порту Одеси планувалося завантаження корабля сировиною на користь іноземної компанії без попередньої оплати. 

ОГХК також потрапила до поля зору правоохоронців у справі колишнього очільника Фонду держмайна Дмитра Сенниченка. Детективи виявили, що у жовтні 2020 року Сенниченко призначив «ручного» очільника ОГХК, а той уклав контракти про постачання титановмісної сировини компаніям, підконтрольним раднику голови ФДМУ. Продаж за заниженими цінами міг спричинити понад 118 млн грн збитків для держави. 

ОГХК
  • Провадження №: 52016000000000005
  • Судова справа №: 760/18987/18
  • Інкримінується: ч. 2 ст. 364
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
АП ВАКС
18/11/2019

Склад суду: Михайленко Д.Г., Павлишин О.Ф., Чорненька Д.С.

Прокурор: Щербай Т.А.

ВАКС
30/09/2019

Склад суду: Федоров О.В., Задорожна Л.І., Шкодін Я.В.

Захисник/адвокат: Усовича О.І., Черезової Т.О.

Прокурор: Кричун В.В., Щербай Т.А.

Інфографіка

СПРАВА ОГХК

Керівництво ОГХК, а саме Руслан Журило та Юрій Перцев, ймовірно вивели за кордон понад $12 млн шляхом продажу сировини підприємства за заниженими цінами.

Журило: ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України

Перцев: ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України. 

  • грудень 2014 — квітень 2016 року
    Журило та Перцев продавали сировину ОГХК підконтрольним компаніям за заниженими цінами
  • pic
    25–26 січня 2017 року
    НАБУ-САП вручили підозри Журилу, Перцеву та ще одному посадовцю ОГХК. Їх усіх затримали
  • pic
    27–28 січня 2017 року
    ВАКС взяв під варту всіх фігурантів справи з альтернативою застави: Журилу — 100 млн грн застави, Перцеву — 80 млн грн
  • 13 вересня 2017 року
    НАБУ надіслали запити про міжнародну правову допомогу до Латвії та Австрії
  • 23 липня 2018 року
    НАБУ-САП скерували обвинувальний акт щодо Журила та Перцева до Солом’янського райсуду. Згодом матеріали передали до новоствореного Вищого антикорсуду
  • 8 листопада 2019 року
    ВАКС провів перше засідання по справі ОГХК

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
760/18987/18 ВАКС 30/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
760/18987/18 ВАКС 25/10/2019
760/18987/18 ВАКС 25/10/2019
760/18987/18 ВАКС 08/11/2019 Про призначення судового розгляду
760/18987/18 ВАКС 08/11/2019 Про призначення судового розгляду
760/18987/18 АП ВАКС 18/11/2019 Відкриття апеляційного провадження
760/18987/18 АП ВАКС 28/11/2019 Закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
760/18987/18 АП ВАКС 12/12/2019
760/18987/18 АП ВАКС 12/12/2019
760/18987/18 ВАКС 25/02/2020
760/18987/18 ВАКС 25/02/2020
760/18987/18 ВАКС 11/10/2021
760/18987/18 ВАКС 11/10/2021
760/18987/18 ВАКС 13/10/2021
760/18987/18 ВАКС 13/10/2021
760/18987/18 ВАКС 20/10/2021
760/18987/18 ВАКС 20/10/2021
760/18987/18 ВАКС 24/03/2022 Ухвала про зміну запобіжного заходу, Про зміну запобіжного заходу обвинуваченому
760/18987/18 ВАКС 15/04/2022
760/18987/18 ВАКС 15/04/2022
760/18987/18 ВАКС 15/04/2022
760/18987/18 ВАКС 15/04/2022
760/18987/18 ВАКС 24/05/2022
760/18987/18 ВАКС 07/06/2022
760/18987/18 ВАКС 19/07/2022
760/18987/18 ВАКС 24/05/2023
760/18987/18 ВАКС 24/05/2023
760/18987/18 АП ВАКС 02/06/2023 Про відмову у відкритті апеляційного провадження
760/18987/18 ВАКС 13/09/2023 Про зупинення судового провадження
760/18987/18 ВАКС 13/09/2023 Про зупинення судового провадження
760/18987/18 ВАКС 29/05/2024
760/18987/18 ВАКС 29/05/2024