Пошук

Розкрадання $17,2 млн «СхідГЗК». Другий епізод справи екснардепа Миколи Мартиненка

  • Інстанція: ВАКС
  • Етап кримінального провадження: Судовий розгляд
Стежити за справою Бажаєте стежити за справою, залиште свій email, та отримуйте оновлення відразу на свою пошту.
Розкрадання $17,2 млн «СхідГЗК». Другий епізод справи екснардепа Миколи Мартиненка Розкрадання $17,2 млн «СхідГЗК». Другий епізод справи екснардепа Миколи Мартиненка

Опис справи

Колишнього нардепа Миколу Мартиненка обвинувачують у заволодінні $17,2 млн ДП «СхідГЗК». Разом з ним у справі фігурують ще семеро осіб.

Східний гірничо-збагачувальний комбінат (СхідГЗК), що у Жовтих Водах, займається видобуванням та переробленням уранової руди, а також є виробником сірчаної кислоти.

За версією слідства, протягом 2013-2016 років Мартиненко зі своїми поплічниками організували схему заволодіння коштами. Підприємство мало самостійно видобути сировину, однак керівництво закупило урановий концентрат в казахстанської компанії «Казатпром» через підконтрольну Мартиненку та Руслану Журилу австрійську фірму Steuermann на суму понад $17 млн доларів. Як наслідок, підприємство зазнало збитків на суму понад 25 мільйонів гривень.

У цій справі фігурує ще семеро осіб:

  • директор «Схід ГЗК» Олександр Сорокін
  • заступники директора «Схід ГЗК» Руслан Журило й Володимир Богданець
  • директор «Енергоатому» Валерій Васильков
  • директор відокремленого підрозділу «Енергоатому» Володимир Святненко
  • заступник голови «Нафтогазу» Сергій Перелома
  • представник фіктивної компанії Павло Скаленко. 

На думку сторони обвинувачення, у липні 2013 року Руслан Журило вирішив заволодіти коштами підприємства через закупівлі уранового концентрату за завищеними цінами. Для цього він вступив у змову з нардепом Миколою Мартиненком, який мав вплив у сфері енергетики та контролював низку компаній, зокрема австрійську Steuermann.

Схема полягала в тому, що ДП «СхідГЗК» закуповувало концентрат у Steuermann, яка лише формально була постачальником, тоді як реальні поставки здійснювало казахстанське підприємство «Степногірський ГХК» за значно нижчими цінами. Різницю вартість — десятки мільйонів доларів — учасники схеми розподіляли між собою.

У серпні 2013 року Журило, за погодженням з Мартиненком, залучив до схеми посадовців підприємства, зокрема Сорокіна, Богданця та інших. Водночас Мартиненко активізував зв’язки з менеджментом Steuerman та з Переломою, який, хоч формально і не працював у «СхідГЗК», координував документообіг і контакти з австрійською стороною.

У листопаді 2013 року за вказівкою Мартиненка компанію «Steuermann» залучили до участі в тендері «СхідГЗК». Її визнали переможцем, хоча конкурс мав бути скасований через відсутність цінових пропозицій на більшу частину предмета закупівлі — 2,4 млн кг урану з 3 млн. Богданець, хоча й не входив до тендерного комітету, координував його дії, забезпечуючи перемогу Steuermann.

Договір на постачання 3000 тонн концентрату був підписаний Сорокіним на $414 млн, хоча це перевищувало затверджене фінансування підприємства. Подальші додаткові угоди передбачали поставки ще 900 тис. кг концентрату — загалом на понад $109 млн, за цінами $115–125/кг.

Насправді ж Steuermann купувала концентрат у «Степногірського ГХК» за ринковими цінами, а «СхідГЗК» платила набагато більше. Таким чином з грудня 2013 по грудень 2016 року організатори заволоділи $17,29 млн, які легалізували через підконтрольні компанії.

Окремо слідством встановлено, що Руслан Журило є кінцевим бенефіціаром британської компанії Wargrave Trading LLP. Через довірчі декларації з компаніями Krontex Services LTD і Nostrex Services LTD він спільно з Жанною Григоренко контролював цей актив. Сам Журило відкривав рахунок Wargrave у латвійському банку Citadele та виступав уповноваженим представником.

Мартиненку та Журилу інкримінують ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а Сорокіну, Богданцю та Переломі — ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

До слова, Руслан Журило мобілізувався до лав ЗСУ в березні 2023 року. Через це суд виділив матеріали справи окремо та зупинив провадження щодо нього.

Нагадаємо, що в листопаді 2022 року ВАКС виніс вирок по іншому епізоду розкрадань на «СхідГЗК». Ексзаступника гендиректора комбінату Ігоря Голобородька та директора ТОВ «Торговий дім “Еко-Сервіс”» Ігоря Ведуту засудили за завдання підприємству 24,5 млн грн збитків шляхом закупівель за завищеними цінами.

  • Провадження №: 52018000000000153
  • Судова справа №: 761/8826/19
  • Виокремлене з провадження №: 52018000000000153
Інстанція Ключові особи Інстанція /Ключові особи:
ВАКС
26/09/2019

Склад суду: Федорак Л.М., Маслов В.В., Федоров О.В.

Інфографіка

Справа Мартиненка і «СхідГЗК»

Колишнього нардепа Миколу Мартиненка обвинувачують у заволодінні $17,2 млн ДП «СхідГЗК». Разом з ним у справі фігурують ще семеро осіб.

Мартиненко, Журило: ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Сорокін, Богданець, Перелома: ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України.

  • 2013–2016 роки
    Мартиненко з іншими фігурантами організували закупівлі імпортного уранового концентрату, яке підприємство повинно було видобути самостійно.
  • pic
    20 квітня 2017 року
    НАБУ повідомило Мартиненку про підозру
  • 22 квітня 2017 року
    Мартиненка взяли на поруки народні депутати від «Народного фронту» та ряд тодішніх міністрів — Лілія Гриневич, Володимир Омелян, Ігор Жданов
  • грудень 2017 року
    Солом'янський суд дозволив Мартиненку виїжджати за кордон, а згодом відмовив прокурору САП у продовженні запобіжного заходу
  • 24 жовтня 2019 року
    ВАКС об’єднав провадження з розкраданням коштів «Енергоатому» та «СхідГЗК»
  • 17 червня 2022 року
    Матеріали справи знову розділили на епізоди через систематичні зловживання сторони захисту
  • 29 березня 2023 року
    ВАКС виділив окремо та зупинив провадження щодо Руслана Журила через його мобілізацію до ЗСУ

Рішення з реєстру

№ справи Суд Дата рішення Тип рішення
761/8826/19 ВАКС 26/09/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
761/8826/19 ВАКС 24/10/2019
761/8826/19 ВАКС 24/10/2019
761/8826/19 АП ВАКС 01/11/2019 Відкриття апеляційного провадження
761/8826/19 АП ВАКС 08/11/2019
761/8826/19 ВАКС 15/11/2019
761/8826/19 ВАКС 15/11/2019
761/8826/19 ВАКС 22/11/2019 Про призначення підготовчого судового засідання
761/8826/19 АП ВАКС 03/12/2019
761/8826/19 АП ВАКС 03/12/2019
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019 Про призначення судового розгляду
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019
761/8826/19 ВАКС 05/12/2019 Про призначення судового розгляду
761/8826/19 ВАКС 24/04/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 28/04/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 04/05/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 07/05/2020 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 06/07/2020
761/8826/19 ВАКС 13/07/2020
761/8826/19 ВАКС 13/07/2020
761/8826/19 ВАКС 14/07/2020
761/8826/19 ВАКС 16/07/2020
761/8826/19 ВАКС 16/07/2020
761/8826/19 ВАКС 16/07/2020
761/8826/19 ВАКС 16/07/2020
761/8826/19 ВАКС 24/07/2020
761/8826/19 ВАКС 24/07/2020
761/8826/19 ВАКС 07/09/2020
761/8826/19 ВАКС 07/09/2020
761/8826/19 ВАКС 16/10/2020
761/8826/19 ВАКС 16/10/2020
761/8826/19 ВАКС 20/10/2020
761/8826/19 ВАКС 20/10/2020
761/8826/19 ВАКС 23/12/2020
761/8826/19 ВАКС 23/12/2020
761/8826/19 ВАКС 29/06/2021
761/8826/19 ВАКС 29/06/2021
761/8826/19 ВАКС 06/07/2021
761/8826/19 ВАКС 06/07/2021
761/8826/19 ВАКС 28/09/2021
761/8826/19 ВАКС 28/09/2021
761/8826/19 ВАКС 08/11/2021
761/8826/19 ВАКС 08/11/2021
761/8826/19 ВАКС 20/12/2021 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 01/02/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 15/02/2022
761/8826/19 ВАКС 15/02/2022
761/8826/19 ВАКС 23/02/2022 Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
761/8826/19 ВАКС 26/04/2022
761/8826/19 ВАКС 26/04/2022
761/8826/19 ВАКС 11/05/2022
761/8826/19 ВАКС 11/05/2022
761/8826/19 ВАКС 16/05/2022
761/8826/19 ВАКС 16/05/2022
761/8826/19 ВАКС 17/06/2022
761/8826/19 ВАКС 17/06/2022
761/8826/19 ВАКС 14/07/2022
761/8826/19 ВАКС 14/07/2022
761/8826/19 ВАКС 21/09/2022
761/8826/19 ВАКС 28/09/2022
761/8826/19 ВАКС 28/09/2022
761/8826/19 ВАКС 22/02/2023
761/8826/19 ВАКС 29/03/2023 Про зупинення судового провадження
761/8826/19 ВАКС 29/03/2023 Про зупинення судового провадження
761/8826/19 ВАКС 16/04/2024
761/8826/19 ВАКС 16/04/2024